R值评分方法的再研究

罗兰格

荐言献策

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

R值评分方法的再研究

罗兰格

文章导航 > 华北地震科学 > 2004 > 22(2): 1-5

罗兰格. R值评分方法的再研究[J]. 华北地震科学, 2004, 22(2): 1-5.

引用本文:

罗兰格. R值评分方法的再研究[J]. 华北地震科学, 2004, 22(2): 1-5.

LUO Lan-ge. RESTUDY ON THE METHOD OF SCORING WITH R VALUE[J]. North China Earthquake Sciences, 2004, 22(2): 1-5.

Citation:

LUO Lan-ge. RESTUDY ON THE METHOD OF SCORING WITH R VALUE[J]. North China Earthquake Sciences, 2004, 22(2): 1-5.

R值评分方法的再研究

罗兰格

河北省地震局, 河北石家庄 050021

详细信息

作者简介:
罗兰格(1940-),男(汉族),河北省献县人,河北省地震局研究员,主要从事地震预报研究.

中图分类号: P315.72

RESTUDY ON THE METHOD OF SCORING WITH R VALUE

LUO Lan-ge

Seismological Bureau of Hebei province, Shijiazhuang 050021, China

摘要: 自20世纪70年代地球物理所提出评价地震预报效能的R值评分方法以来, 由于其思路清晰, 概念明确, 便于操作, 使用方便, 几十年来被广泛使用。但是, 在特殊情况下, 该方法存在数学上的不成立现象, 于是, 人们对其进行一次重要改进和应用的拓展。然而, 改进和拓展后的方法, 同样还存在特殊情况下的数学上的不成立现象, 同时又产生了明显鼓励虚报的倾向。因此, 有必要进行再研究。本文提出了一种再研究后的方法, 不仅保证了在任何情况下数学上都成立, 而且既不鼓励虚报, 又不鼓励漏报, 其评价结果与实际效果完全一致。现提供大家参考和使用。
- 地震预报 /
- R值评分 /
- 再研究
Abstract: The method of scoring with R value had been put forward by Geophysical Institute on the 70s of last century.Since it is clearly defined and convenient for operation, it has been used widely in recent decades.Because the method was not tenable mathematically in some specific condition, it was improved once.However, due to the improved method is still not tenable in some condition, and brought a trend to encourage false prediction, so it is necessary to restudy.After improvement, the new method is presented here for reference.Now the method ensures itself tenable in any condition, and doesn't encourage false prediction and fail prediction.The results scored by the method are consistent basically with the real fact.
- scoring with R value /
- restudy /
- eanthquake prediction
[1] 国家地震局科技监测司.地震预报方法实用化研究文集[C].地震学专辑.学术书刊出版社, 1989.

[1]	罗兰格. 再谈地震预报R值评分法 . 华北地震科学, 2015, 33(4): 66-68. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2015.04.013
[2]	罗兰格. 改进R值评分方法的一点更正及其多种用法 . 华北地震科学, 2010, 28(4): 47-50.
[3]	张清荣, 边庆凯, 平建军, 刘惠英. 地震前兆异常的综合概率与中强震发生的关系 . 华北地震科学, 2001, 19(2): 8-13.
[4]	刘东旺, 凌学书, 何小伟, 童国林. 安徽中西部地区震源及介质参数在地震预报研究中的应用 . 华北地震科学, 1999, 17(4): 23-26.
[5]	苏鸾声. “博山震情窗口”预报效能的研究 . 华北地震科学, 1997, 15(3): 40-44.
[6]	万迪堃, 董守玉, 蓝秀英, 秦清娟, 刘允清. 地下水位地震短临预报前兆标志体系研究 . 华北地震科学, 1996, 14(1): 1-10.
[7]	蒋春羲, 李东升, 王炜. 新一代地震预报专家系统NGESEP预报效能的初步研究 . 华北地震科学, 1996, 14(4): 51-57.
[8]	邢玉安, 陈建民, 张平, 徐天海. 井下伽玛强度监测与地震预报研究 . 华北地震科学, 1996, 14(1): 58-63.
[9]	燕志强. 赤峰井水氡异常特征与地震预报方法研究 . 华北地震科学, 1994, 12(1): 62-65.
[10]	侯康明, 杜学彬. 偶极电测深法预报地震的试验研究 . 华北地震科学, 1993, 11(1): 74-83.

点击查看大图

计量

文章访问数: 13258
HTML全文浏览量: 9945
PDF下载量: 169

R值评分方法的再研究

罗兰格

河北省地震局, 河北石家庄 050021

作者简介:
罗兰格(1940-),男(汉族),河北省献县人,河北省地震局研究员,主要从事地震预报研究.

收稿日期: 2004-02-25
刊出日期: 2004-06-15

中图分类号: P315.72

关键词:

地震预报 /

R值评分 /

再研究

摘要: 自20世纪70年代地球物理所提出评价地震预报效能的R值评分方法以来, 由于其思路清晰, 概念明确, 便于操作, 使用方便, 几十年来被广泛使用。但是, 在特殊情况下, 该方法存在数学上的不成立现象, 于是, 人们对其进行一次重要改进和应用的拓展。然而, 改进和拓展后的方法, 同样还存在特殊情况下的数学上的不成立现象, 同时又产生了明显鼓励虚报的倾向。因此, 有必要进行再研究。本文提出了一种再研究后的方法, 不仅保证了在任何情况下数学上都成立, 而且既不鼓励虚报, 又不鼓励漏报, 其评价结果与实际效果完全一致。现提供大家参考和使用。