-
天津地区流体观测井共有19口,观测水位、水温、氦气、痕量氢等项目。另外,宝坻台、宁河台、滨海台、静海台、张道口台和宁河台还观测2 m左右深的土壤CO2。各井孔构造分布如图1所示,观测基本情况如表1所示。2018年对这些流体项目的观测效能评估中,汉1水温固体潮畸变,王3水位、徐庄子水位、宝坻新井水位、水温曾在多次地震前出现异常现象,高村水位、张道口水位曾有过一次震例,其他项目未发现过异常。2020年7月12日古冶MS5.1地震前,天津地区流体观测中,仅汉1井水温固体潮畸变和王3水位出现了异常,并在震情判定中,对此次地震进行了一定程度的预测。为今后工作需要,将其整理、总结分析,以供参考。
表 1 天津地下流体观测点基本信息表
台站(井)名 台址构造条件 观测项目 井孔深度/m 观测开始时间 蓟县井(台) 蓟县山前断裂带 水位、水温 90 2017年5月 桑梓井 香河断裂与西塔庄-下窝头断裂的交汇部位 水位、水温 300 2001年8月 宝坻新井(台)* 宝坻断裂与工部断裂的交汇部位 水位、水温 523 2013年1月 高村井 河西务断裂西侧 水位
水温3 402 1979年12月
2001年8月王3 冀中坳陷北部王草庄凸起潜山带上,为地热异常区 水位、水温
氦气1 077 2010年12月
2011年8月王4 水位 2 072 2019年1月 宁河1井(台)* 沧东断裂与蓟运河断裂的交汇部位 水位、水温 350 2007年3月 宁河2井(台) 沧东断裂与蓟运河断裂的交汇部位,1976年唐山7.8级地震中该井曾被错断 CO2
痕量氢64 2016年7月
2016年9月潘庄井 天津北断裂东北端点,为咸水井 水位
水温100 2011年1月
2017年10月92中学井 汉沟断裂西南端点,为咸水井 水位、水温 2014年10月 塘沽井(滨海台*) 西距沧东断裂约6.3 km,南距海河断裂10.6 km。距台站最近的断裂为茶淀断裂,仅为2.2 km。 水位 100 2011年1月 汉1井 北塘凹陷内,北距汉沽断裂约13 km,南距海河断裂约20 km 水位、水温 3 303 2014年12月 民园井 海河断裂南侧 水位、水温 465 2015年1月 辛庄井 沧县隆起上的白塘口凹陷内,海河断裂南侧约4 km 水位
水温648 1972年
2002年1月天船井 海河断裂南侧,为咸水井 水位
水温67 1979年7月
2014年10月当城中学井 天津南断裂南侧约6 km,为咸水井 水位、水温 100 2011年1月 张道口井(台)* 大寺断裂西侧,为地热水 水位、水温 1 406 1996年9月 静海井(台)* 天津南断裂西侧约3 km 水位、水温 504 2001年8月 徐庄子井(台)* 北距大张坨断裂5 km左右、南距北大港断裂6 km左右、西北距沧东断裂的拐点约13 km,为咸水井 水位 100 2011年1月 表中:“*”表示该台观测土壤CO2。 -
汉1井位于天津市滨海新区,东距渤海湾约1 km,周围为第四系沉积平原,地势开阔。构造上,位于北塘凹陷内,北距汉沽断裂约13 km,南距海河断裂约20 km。经探测表明,海河断裂可分为3段,沧东断裂以东属全新世断裂(图1)。其他断裂规模较小,活动性均属前第四纪断裂。
该井井深3 303 m,是一口石油废井。全井下套管,射孔深度:2 688~2 713 m,过水段井径140 mm。观测段岩性为古近系沙河街组砂砾岩、细砂岩,水质为单一氯化钠型,属孔隙、裂隙承压水。因观测层位比较深且为油气层,而天津地区地下淡水开采多在500 m左右及以内的深度,因此人为开采对其影响很小。
-
王3井位于天津北部宝坻区周良庄镇尹家铺村。构造上,位于宝坻断裂南约12 km(图1)、沧县隆起北部的王草庄凸起潜山带上。主体构造为一背斜,即王草庄背斜,为地热异常区。凸起内部断层纵横交错,构造复杂。该井于1978年3月3日成井,井深1 077 m,裸眼段为882~1 077 m,含水层岩性为奥陶系灰岩,属岩溶裂隙承压水,成井时井口水温65 ℃,水头高近40 m,地下水类型为HCO3·SO4-Na·Ca型,矿化度为938.24 mg/L。
王3井原为地热水自流井,1983年4月1日改为地震观测专用井。1987年开始观测水氡、水质、气体及电导率等,1997年增上水汞观测。该井自观测水化学项目以来,经历了首都圈及其邻近地区的多次中等及以上地震检验,在一些地震前有过不同程度的异常反映,是首都圈地区水化学观测的灵敏井,在首都圈地震观测中占有重要地位。2004年7月1日,位于同一地热异常区、距王3井约4 km、深2 700 m的ZL1井正式开采后,王3井井口压力快速下降,导致于2007年8月26日断流。直至“十一五”期间,经改造增上了水位、水温和氦气观测。先后安装了SWY-1A型水位仪、SZW-1A水温仪和WGK-1型测氦仪。2010年12月开始水位、水温观测,2011年8月开始气氦观测。
-
自2014年12月开始观测水温以来,汉1井水温能够记录到较好固体潮变化,但观测资料经常出现畸变。以2015年1月7—8日为例(图2),2015年1月7日水温资料固体潮变化正常,但8日出现了2次畸变。这种畸变每天出现次数有多有少,多时可达到十几次。后经多次异常核实发现①②,该现象是由于井中溢出油气所致。汉1井位于北塘凹陷内,从对北塘凹陷的探测结果看,该区天然气的产出层位较多,分布广泛,其中尤以沙三段为主要产气层位,主要成份为CH4[1]。而汉1井观测层正是北塘凹陷内的主要产气层。由此分析,汉1井具有了溢出石油气的条件,其溢出油气也属正常。
在油田地震观测中,震前曾有大量井孔出现产油量、产液量、产气量、油气比等的异常,且异常一般都是以上升为特征[2-4]。从油井构造角度分析,一般是在坳陷中的凸起位置,由于油或气比水轻,具有向上运移的本质特点,一旦受到外力作用更是如此。如果说汉1井水温畸变是溢出油气这种现象所致,那么畸变多可以认为是溢出的油气多,畸变少可认为是溢出的油气少,或可认为每次畸变是地下应力应变变化的一个过程。那么这种多与少就和油井产油量、产气量等于震前出现的异常相类似,可能与地震的孕育、发生有关系,只是这种宏观现象我们用仪器记录了下来。之后,我们利用每天这种畸变次数的多少对地震进行预测,取得了较好效果(图3)。因此,其异常特征就是日畸变频次增多。
-
图3显示了汉1井水温自观测以来每天出现的畸变频次变化曲线图。2019年之前,汉1井周边250 km范围内发生了7次ML≥4.0地震。根据震前水温畸变增多变化特征,经多次调整,逐步总结出其预测指标:
1)以水温日畸变次数为分析对象;
2)以畸变次数的2.3倍标准差为标准,连续两次(时间间隔在15 d内)出现每天畸变频次≥12次的高值变化视为异常出现,第2次高值后为预报期,异常起始时间则是第1次高值开始,异常期间高值间隔时间小于50 d。
3)为临、短、中期异常;
4)预测天津及周边地区ML≥4.0地震。
根据这一指标,汉1井水温畸变自观测开始到2019年水温共出现6组异常(图3,表2),对应了汉1井周边250 km范围内ML4.0以上地震6次,其R值为0.48(R0=0.44),没有虚报,漏报1次,其缺点是预报占时较长。实际工作中,在永清MS4.3、丰南MS4.5等地震前,流体学科根据汉1井水温这种畸变特征在相应的周、月及半年、年度会商中均提出过意见。
表 2 汉1井水位畸变异常震例有关情况统计表
序号 震例 震中距/km 异常持续时间 震前异常持续时间/d 发震特点 异常最高值 1 2015-09-14昌黎MS4.2 109 2015-04-23—2015-07-16/85 d 85 异常结束后60 d 18 2 2015-11-28丰南ML4.0 23 2015-09-28—2015-10-11/14 d 14 异常结束后48 d 15 3 2016-09-10唐山MS4.2 75 2016-04-04—2016-09-17/167 d 160 异常后期 16 4 2017-03-24渤海ML4.4 154 无 5 2018-02-12永清MS4.3 98 2017-12-01—2018-02-26/88 d 74 异常后期 20 6 2019-12-05丰南MS4.5 29 2019-02-21—2019-09-15/220 d 207 异常结束后81 d 18 7 2019-12-23蓟州ML4.0 88 2019-12-06—2019-12-09/4 d 4 异常结束后14 d 14 8 2020-05-26门头沟ML4.1 210 2020-04-24—2020-07-14/82 d 33 异常前期 14 9 2020-07-12古冶MS5.1 90 80 异常后期 18 注:古冶MS5.1后,汉1井水温畸变异常由2倍标准差调整为2.3倍,即由11次畸变为异常调整为12次。 由表2可知,对于MS4.0以下地震,古冶MS5.1地震以前,不论是异常持续时间或震前异常持续时间最长33 d,即1个月左右及以内。对于MS4.0以上地震,异常持续时间或震前异常持续时间最短是74天,即2个多月的时间,且异常幅度均出现了超过3.5倍标准差,即出现每天≥16次的畸变异常,4次4级以上地震异常最高值高达20次,没有漏报和虚报现象。
-
已有研究表明,天津地区地热水年龄均在万年以上,补给微弱、径流缓慢,属静储量消耗性开采[5]。王3井位于周良庄地热田内,主要影响来自于地热水开采。目前,该地热区内共有地热井11口,开采量较大的井孔主要是ZL1、ZL7。其他井孔要么不开采,要么只是在冬季开始。正是由于ZL1井的使用,导致王3、王4井提前多年断流。
经2011年以来多次异常核实与资料分析③④,认为王3井水位正常动态总体应呈下降变化趋势。因开采量高低变化,年度范围内也会有一些短时变化。以2011年为例(图4),年初(停止供暖前)由于处于供暖期间,用水量大,水位下降快;停止供暖后,因水头差的原因,有一个小幅度回升,之后又处于下降状态;到11月15日开始供暖后,水位又开始加速下降。对于这种年变化特征,有时典型,有时不典型,但王3井水位总体呈下降特征是可以肯定的。
根据上述分析,王3井水位异常形态就是破年变变化。如果王3井水位出现持续上升或不下降状态时即判定为异常。
-
图4为王3井自2011年观测以来水位日均值变化曲线。2019年以前,王3井水位从观测以来出现过5次异常过程(表3),选取250 km范围内12次ML≥4.0地震,总结得到该井水位破年变异常的预测指标:
表 3 2012—2020年王3井水位震例有关情况统计表
序号 地震 震中距/km 异常持续时间 震前异常持续
时间/月发震特点 异常幅度/m 1 2012-05-28唐山Ms4.8 99 2012年5月中旬至10月/5.5月 3.3 异常前期到中后期 0.69 2 2012-06-18宝坻Ms4.0 21 3 2012-08-26宝坻ML4.0 10 4 2014-09-06涿鹿Ms4.3 182 2013年5月中旬至2014年9月/16.5月 16.5 异常后期及之后 水平变化 5 2014-10-14滦县ML4.0 120 6 2015-09-14昌黎Ms4.2 128 无异常 7 2015-11-28丰南ML4.0 64 8 2016-09-10唐山Ms4.1 86 2016年5中旬至10月/5.5月 4.3 异常中后期(高值期) 0.65 9 2017-03-24渤海ML4.4 206 2017年3月至2018年10月/20月(2018年2月后的异常也可能与2018年8月5日唐山ML3.9地震有些关系) 11.8 异常前期 1.94 10 2018-02-12永清Ms4.3 62 异常中期 11 2019-12-05丰南Ms4.5 68 2019年7月至9月25日/2.8月 2.8 异常结束后3个月内 1.42 12 2019-12-23蓟州ML4.0 34 13 2020-05-26门头沟ML4.1 130 2020年5月中旬开始/未结束 1.9 0.61 14 2020-07-12古冶MS5.1 99 1)分析对象为日均值曲线;
2)异常特征为破年变变化;
3)异常持续时间具有短、中和长期异常性质;
4)预测天津及周边地区ML≥4.0地震。
根据这一指标,自2011—2019年,王3井水位出现的5次异常过程对应了周边250 km范围内12次地震中的8次。从特征上分析,异常持续时间有长有短,异常幅度有大有小,共同特征就是水位的破年变,其R值为0.47(R0为0.38)。
-
古冶MS5.1地震前,天津地区流体异常主要集中在对汉1井水温畸变的分析上。2020年4月24、29日汉1井水温连续出现了畸变次数≥12的高值变化,由于29日3—4时的畸变现象以往没有出现过,于是流体学科组讨论决定再继续观察;到5月20日畸变再次出现高值,根据汉1井异常判定规则,确认了该异常,暂定为B类,并从21日起进入了预报期⑤。原本计划在5月26日的半年会商中提出:“天津及周边地区近期存在发生MS4.0左右地震的可能”的预测意见,但在26日00时54分发生了门头沟ML4.1地震。此次地震距汉1井210 km、震级也在4级左右的范围之内,认为之前的异常与这次地震有关。但考虑到地震后汉1井水温异常是否结束、还能持续多长时间等不得而知。因此,半年会商中提出了继续跟踪汉1井水温畸变异常,同时提出关注王3井、静海井、徐庄子井水位变化,尤其关注王3井水位变化的判定意见,同时也给出了“天津及周边地区发生5级以上地震的可能性不大”的预测意见。
门头沟ML4.1发生后,汉1井水温畸变又连续出现异常。从4月24日到5月26日,门头沟地震前的33 d内仅出现5次异常值,单日最高14次畸变。从5月27日到6月19日,24 d则出现了8次畸变异常,最高畸变次数达18次,超过了3.5倍标准差。由此判断,这次水温畸变异常的主体应在门头沟地震后,整体异常持续时间也已达57 d、近2个月的时间,不能完全归于门头沟ML4.1地震,之后还应有地震发生。同时,将预测震级提高、定在了MS4.5左右,信度由B类提升为A类;时间预测上,由表2可知,在4次MS4.0以上震例中,永清MS4.3地震发生于异常持续74 d的时间点上,即2个月多一点的时间,也就是说2个月左右的时间即可进入MS4.5左右地震的预报期。因此,在6月24日、7月1日的周例会中,流体学科提出了“天津周边近期存在发生4.5级左右地震的可能”,重点关注唐山地区(地点预测主要参考了测震学科震前提出的唐山ML≥2.0地震平静打破)。
到7月1日,半年会商中提出的关注异常中,静海井和徐庄子井水位解除了跟踪,而王3井水位仍持续上升,在周例会中确定为A类异常。异常从5月中旬开始,不能完全交待给门头沟地震,之后3个月内还应有一次MS4.0左右地震发生。王3井水位异常的确认,进一步增强了6月24日周例会中提出的“天津周边地区近期存在发生4.5级左右地震的可能”的依据,并在7月1日的周例会中坚持了这一预测意见,结果7月12日发生了古冶MS5.1地震,但震级高于预期。
-
1)根据汉1井水温固体潮畸变次数和王3井水位异常对古冶MS5.1地震进行了一定程度的预测,但预测震级偏低。
2)汉1井水温固体潮畸变本是因井中溢出油气所致,用仪器记录到了这种变化,又与地震有很好的对应关系。这种现象为利用汉1井水温预测地震提供了一种“独特”方法。由于观测时间不长,还需今后资料的积累,以便对异常判定指标进行更为细致的梳理。
3)古冶MS5.1地震前,天津局提出的异常包括:汉1井水温、王3井水位异常、5项电磁异常、1项测震学异常。其中只有汉1水温和王3水位定为A类异常且在这次震情判定中给出了肯定性意见,但震级为MS4.5左右。在这次预测中,汉1井水温畸变异常在震级、时间的预测中起到了非常重要的作用。
4)2006年7月4日文安MS5.1与这次古冶MS5.1地震是天津周边地区自1991年5月30日唐山MS5.2地震以后发生的两次最大地震,但两次地震预测震级均偏低,文安地震已进行了总结。比较两次地震前提出的异常,文安地震前,天津局提出了:ML≥1.0小震空区和条带[6]、王3井和王4井水汞、潘庄井水位[6],和水管、垂直摆倾斜、伸缩应变异常[7]共8项,高村井水位固体潮畸变异常为震后总结得出。其中,主要异常为王3、王4井水汞、潘庄井水位和ML≥1.0小震空区、条带,5项异常信度较高。文安MS5.1地震总结中,认识到了对王3、王4井水汞异常持续时间和异常幅度认知上的不足[6]、对形变异常认知也有欠缺[7]。那么此次古冶MS5.1地震前,天津局也提出了8项异常(同一测点、同一测项不同方法处理得到的地磁异常作为一项异常)。从异常的信度上分析,地电场最优方位角变化,学科组认为可能存在场地影响,“经过异常核实和分析讨论,我们谨慎将该异常作为C类异常进行跟踪,重点关注未来6个月,天津宝坻至唐山附近有发生M4.0左右地震的可能⑥”。5月31日静海、徐庄子、宁河、宝坻台地磁Z分量日变幅逐日比异常R值为0.28,R0为0.44,预报效能不好。对此次异常核实结果是:认为这是一次地磁前兆异常的可能性大,并将该异常作为A类异常进行跟踪,重点关注未来9个月内,异常区附近有发生M4.5左右地震的可能⑦;经对2002年11月以来天津周边250 km范围内的震例进行统计,26组震例,报对12次,地磁加卸载响应比异常R值为0.22,R0为0.21,有一定预测意义。对5月4日天津静海、徐庄子、宁河台地磁Z分量加卸载响应比异常核实结论为:2020年5月4日华北出现较大面积地磁加卸载响应比异常,根据华北地区地磁加卸载响应比震例研究的预测规则,认为2021年2月4日以前应注意阈值线及周边存在发生4.5级左右地震的可能⑧。由于认识上的差异,用这两种方法处理得到地磁异常震前并没有作为有震异常处理,日常分析预报中也没有给出预测意见。对于2020年4月6日以来唐山地区ML≥2.0地震平静在5月22日被打破,其R值为0.38>R0=0.31。异常核实结果为:唐山余震区在未来3个月内存在发生4级左右的地震风险,且余震区中东、段发震风险相对较高⑨。随着跟踪的深入,根据异常打破后的时间及打破后的小震频度,测震学科认为这次异常与以往的虚报异常更相似。总之,除流体2项外,其他学科异常都有这样或那样的问题,信度偏低。而且在以往情况下,天津地区这几种异常组合对应的也是4级左右地震,能够提高预测震级的就是汉1井水温畸变异常持续时间和异常幅度。与以往相比,汉1水温畸变异常无论是异常幅度还是异常持续时间均不是最大和最长的(表2),王3井水位异常也是如此,到7月12日异常持续时间不到2个月、上升幅度61 cm左右(表3)。按经验预报,仅能将震级提高到MS4.5左右。因此,尽管两次地震前异常数量相当,古冶MS5.1地震与文安MS5.1地震异常信度还是有很大不同,也体现出经验预报的局限性。
比较两次地震前前兆网变化,文安MS5.1地震前,天津前兆台网观测项目80项左右,最近距静海台67 km、最远距蓟县台201 km。古冶MS5.1前,天津前兆台网观测项目109项(不包括30个浅层地温观测项目),最近距宁河台79 km、最远距静海和徐庄子台165 km。文安MS5.1地震到古冶MS5.1地震十多年间,前兆台网变化主要在:水化学项目已不观测,停测、更新了一些井孔;新增了蓟县台山洞,观测水管、倾斜、水平摆、垂直摆和重力;增上了宝坻新台电场项目。比文安地震前,台网观测项目增加了近30个测项,但震前提供的异常信息量并没有增加。对文安MS5.1地震的总结表明,王3、王4井水汞异常幅度对震级预测有指标意义,那么这次古冶MS5.1地震却没有出现这种有特点的异常,体现出观测台网在信息检测能力上的欠缺。
Tianjin Fluid Anomaly and Hebei Tangshan Guye MS5.1 Earthquake Prediction
-
摘要: 分析了2020年以来天津地区流体观测项目汉1井水温畸变和王3井水位异常的特征及其产生的原因,给出了两口井异常的预测指标;根据汉1井水温畸变和王3井水位异常,流体学科对未来可能发生地震的时间、地点和强度进行了一定程度的预测,但仍比所发生的古冶MS5.1地震震级偏低。通过与2006年7月4日河北文安MS5.1地震前天津地区出现的异常相比较,虽然数量上相当,但异常信度低,经验预报仅能将震级提高到MS4.5左右;文安MS5.1地震前,王3、王4井水汞高值提供给我们一些5级地震信息,而此次古冶MS5.1地震则没有发现类似情况,同时台网观测项目的增多也没有提供给我们更多的异常信息。这些不仅说明了经验预测的局限性,也体现了台网信息检测能力不足。邵永新,李悦,马建英,等. 2015年4月23日天津汉1井水温异常核实报告[R]. 天津市地震局,2015.李悦,王熠煕,邵永新,等. 2020年4月24日天津滨海台汉1井水温异常核实报告[R]. 天津市地震局,2020.邵永新,王熠熙,刘学领,等.2017年3月9日天津王3井水位异常核实报告[R]. 天津市地震局,2017年.李悦,王熠煕,邵永新,等. 2020年7月1日天津王3井水位异常核实报告[R]. 天津市地震局,2020年.李悦,王熠煕,邵永新,等. 2020年4月24日天津滨海台汉1井水温异常核实报告[R]. 天津市地震局,2020年.张明东,刘建波,刘学领,等. 2020年5月28日天津宝坻台地电场异常核实报告[R]. 天津市地震局,2020年.张明东,刘建波,雷生学,等. 2020年5月31日天津静海台、宝坻台、徐庄子台和宁河台地磁异常核实报告[R]. 天津市地震局,2020年.刘建波,张明东,康健,等. 2020年5月4日天津静海、徐庄子和宁河地磁异常核实报告[R]. 天津市地震局,2020年.宋程,谭毅培,马婷. 2020年4月7日至今唐山余震区ML2.0地震显著平静分析报告[R]. 天津市地震局,2020年.Abstract: The characteristics and causes of water temperature distortion in Han 1 well and water level anomaly in Wang 3 well of fluid observation project in Tianjin area since 2020 are analyzed, and the anomaly prediction index of two wells is given. According to the water temperature distortion of Han1 well and water level anomaly of Wang3 well, the fluid science group predicted the time, place and intensity of future earthquakes to a certain extent, but the magnitude is still lower than that of Guye Ms5.1 earthquake. Compared with the anomalies occurred in Tianjin before the Wen'an Ms5.1 earthquake on July 4, 2006 in Hebei Province, although the number of anomalies is similar, the reliability of anomalies is low, and the empirical prediction can only increase the magnitude to Ms4.5. Before the Wen'an Ms5.1 earthquake, the high value of water mercury in Wang3 and wang4 wells provided us with some earthquake information of Ms5.1, but no similar situation was found in Guye Ms5.1 earthquake. At the same time, the increase of network observation items does not provide us with more abnormal information. This not only shows the limitation of the empirical prediction, but also shows the lack of the information detection ability of the network.
-
表 1 天津地下流体观测点基本信息表
台站(井)名 台址构造条件 观测项目 井孔深度/m 观测开始时间 蓟县井(台) 蓟县山前断裂带 水位、水温 90 2017年5月 桑梓井 香河断裂与西塔庄-下窝头断裂的交汇部位 水位、水温 300 2001年8月 宝坻新井(台)* 宝坻断裂与工部断裂的交汇部位 水位、水温 523 2013年1月 高村井 河西务断裂西侧 水位
水温3 402 1979年12月
2001年8月王3 冀中坳陷北部王草庄凸起潜山带上,为地热异常区 水位、水温
氦气1 077 2010年12月
2011年8月王4 水位 2 072 2019年1月 宁河1井(台)* 沧东断裂与蓟运河断裂的交汇部位 水位、水温 350 2007年3月 宁河2井(台) 沧东断裂与蓟运河断裂的交汇部位,1976年唐山7.8级地震中该井曾被错断 CO2
痕量氢64 2016年7月
2016年9月潘庄井 天津北断裂东北端点,为咸水井 水位
水温100 2011年1月
2017年10月92中学井 汉沟断裂西南端点,为咸水井 水位、水温 2014年10月 塘沽井(滨海台*) 西距沧东断裂约6.3 km,南距海河断裂10.6 km。距台站最近的断裂为茶淀断裂,仅为2.2 km。 水位 100 2011年1月 汉1井 北塘凹陷内,北距汉沽断裂约13 km,南距海河断裂约20 km 水位、水温 3 303 2014年12月 民园井 海河断裂南侧 水位、水温 465 2015年1月 辛庄井 沧县隆起上的白塘口凹陷内,海河断裂南侧约4 km 水位
水温648 1972年
2002年1月天船井 海河断裂南侧,为咸水井 水位
水温67 1979年7月
2014年10月当城中学井 天津南断裂南侧约6 km,为咸水井 水位、水温 100 2011年1月 张道口井(台)* 大寺断裂西侧,为地热水 水位、水温 1 406 1996年9月 静海井(台)* 天津南断裂西侧约3 km 水位、水温 504 2001年8月 徐庄子井(台)* 北距大张坨断裂5 km左右、南距北大港断裂6 km左右、西北距沧东断裂的拐点约13 km,为咸水井 水位 100 2011年1月 表中:“*”表示该台观测土壤CO2。 表 2 汉1井水位畸变异常震例有关情况统计表
序号 震例 震中距/km 异常持续时间 震前异常持续时间/d 发震特点 异常最高值 1 2015-09-14昌黎MS4.2 109 2015-04-23—2015-07-16/85 d 85 异常结束后60 d 18 2 2015-11-28丰南ML4.0 23 2015-09-28—2015-10-11/14 d 14 异常结束后48 d 15 3 2016-09-10唐山MS4.2 75 2016-04-04—2016-09-17/167 d 160 异常后期 16 4 2017-03-24渤海ML4.4 154 无 5 2018-02-12永清MS4.3 98 2017-12-01—2018-02-26/88 d 74 异常后期 20 6 2019-12-05丰南MS4.5 29 2019-02-21—2019-09-15/220 d 207 异常结束后81 d 18 7 2019-12-23蓟州ML4.0 88 2019-12-06—2019-12-09/4 d 4 异常结束后14 d 14 8 2020-05-26门头沟ML4.1 210 2020-04-24—2020-07-14/82 d 33 异常前期 14 9 2020-07-12古冶MS5.1 90 80 异常后期 18 注:古冶MS5.1后,汉1井水温畸变异常由2倍标准差调整为2.3倍,即由11次畸变为异常调整为12次。 表 3 2012—2020年王3井水位震例有关情况统计表
序号 地震 震中距/km 异常持续时间 震前异常持续
时间/月发震特点 异常幅度/m 1 2012-05-28唐山Ms4.8 99 2012年5月中旬至10月/5.5月 3.3 异常前期到中后期 0.69 2 2012-06-18宝坻Ms4.0 21 3 2012-08-26宝坻ML4.0 10 4 2014-09-06涿鹿Ms4.3 182 2013年5月中旬至2014年9月/16.5月 16.5 异常后期及之后 水平变化 5 2014-10-14滦县ML4.0 120 6 2015-09-14昌黎Ms4.2 128 无异常 7 2015-11-28丰南ML4.0 64 8 2016-09-10唐山Ms4.1 86 2016年5中旬至10月/5.5月 4.3 异常中后期(高值期) 0.65 9 2017-03-24渤海ML4.4 206 2017年3月至2018年10月/20月(2018年2月后的异常也可能与2018年8月5日唐山ML3.9地震有些关系) 11.8 异常前期 1.94 10 2018-02-12永清Ms4.3 62 异常中期 11 2019-12-05丰南Ms4.5 68 2019年7月至9月25日/2.8月 2.8 异常结束后3个月内 1.42 12 2019-12-23蓟州ML4.0 34 13 2020-05-26门头沟ML4.1 130 2020年5月中旬开始/未结束 1.9 0.61 14 2020-07-12古冶MS5.1 99 -
[1] 高锡兴. 黄骅坳陷石油天然气地质[M]. 石油工业出版社, 2004, 58-71, 154-159. [2] 邵永新, 李一兵, 张德元. 油井动态观测井映震能力评价[J]. 地震, 1993, 13(4): 52-57. [3] 刘元生, 刘贵和, 佟凤兰. 辽河盆地地下流体异常与岫岩MS5.6地震[J]. 西北地震学报, 2000, 22(3): 241-246. [4] 王瑞丽, 徐守余, 孙万华, 等. 唐山地震前不同区域油水井异常变化及其机理分析[J]. 华北地震科学, 2004, 22(3): 15-19. [5] 张百鸣, 王心义, 林建旺. 天津地热田地热水的同位素特征分析[J]. 西部探矿工程, 2006(3): 85-88. [6] 邵永新, 王俊国2006年7月4日文安5. 1级地震短期预测的实践[J]. 地震, 2008, 28(2): 109-114. [7] 汪翠枝, 陈嵩, 田山, 等. 蓟县台地形变观测资料映震效能研究[J]. 地震, 2009, 29(3): 99-108. -