荐言献策

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

汤阴地堑南部土壤CO2空间分布特征

娄露玲 胡宁 王宇 张宝山 马志敏 王明亮

娄露玲,胡宁,王宇,等. 汤阴地堑南部土壤CO2空间分布特征[J]. 华北地震科学,2020, 38(4):34-41. doi:10.3969/j.issn.1003−1375.2020.04.006
引用本文: 娄露玲,胡宁,王宇,等. 汤阴地堑南部土壤CO2空间分布特征[J]. 华北地震科学,2020, 38(4):34-41. doi:10.3969/j.issn.1003− 1375.2020.04.006
LOU Luling,HU Ning,WANG Yu,et al. Spatial Distribution of Soil CO2 in Southern Tangyin Graben[J]. North China Earthqauke Sciences,2020, 38(4):34-41. doi:10.3969/j.issn.1003−1375.2020.04.006
Citation: LOU Luling,HU Ning,WANG Yu,et al. Spatial Distribution of Soil CO2 in Southern Tangyin Graben[J]. North China Earthqauke Sciences,2020, 38(4):34-41. doi:10.3969/j.issn.1003−1375.2020.04.006

汤阴地堑南部土壤CO2空间分布特征

doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2020.04.006
基金项目: 地震科技星火计划项目(XH19028YSX)
详细信息
    作者简介:

    娄露玲(1989—),女,河南新乡人,助理工程师,主要从事地震监测工作. E-mail:819136591@qq.com

    通讯作者: 胡宁(1983—),男,河南罗山人,高级工程师,主要从事第四纪地质环境研究. E-mail:qningh@126.com
  • 中国地震局地球物理勘探中心. 新乡市活断层探测与地震危险性评价[R]. 郑州:中国地震局地球物理勘探中心,2016:163-295.
  • 中国地震局地球物理勘探中心. 新乡市活断层探测与地震危险性评价[R]. 郑州:中国地震局地球物理勘探中心,2016:163-295.
  • 中国地震局地球物理勘探中心. 新乡市活断层探测与地震危险性评价[R]. 郑州:中国地震局地球物理勘探中心,2016:163-295.
  • 中图分类号: P315.724

Spatial Distribution of Soil CO2 in Southern Tangyin Graben

  • 摘要: 通过网格化布点野外流动监测的方法,测量了汤阴地堑南部土壤CO2含量,分析了土壤CO2的空间分布特征及其影响因素,并进一步探讨了其与活动构造之间的关系。结果表明,研究区土壤CO2的含量介于0.07%~5%之间,背景值为0.6%,异常阈值为2.35%;汤阴地堑南部土壤CO2含量在空间上呈现出西部低、中东部高的基本特征,与研究区自西向东覆盖层厚度增大的趋势相对应;中、东部区域CO2高值异常点主要沿断裂带分布,汤东断裂活动性最强,汤西断裂、汤中断裂活动性较弱;研究区域土壤CO2含量主要受断裂构造、沉积层、地表植被等因素的综合影响;气体高值点主要分布在断裂及其附近表明活动断裂是地球内部气体释放的通道,CO2是活动构造的有效示踪剂。
    中国地震局地球物理勘探中心. 新乡市活断层探测与地震危险性评价[R]. 郑州:中国地震局地球物理勘探中心,2016:163-295.
    中国地震局地球物理勘探中心. 新乡市活断层探测与地震危险性评价[R]. 郑州:中国地震局地球物理勘探中心,2016:163-295.
    中国地震局地球物理勘探中心. 新乡市活断层探测与地震危险性评价[R]. 郑州:中国地震局地球物理勘探中心,2016:163-295.
  • 图  1  研究区域地质构造概况及测点分布图

    图  2  土壤CO2含量对数正态分布图

    图  3  土壤CO2含量空间分布图

    图  4  土壤CO2分区空间分布图

    图  5  主要断裂土壤CO2分布

    图  6  土壤CO2空间等值线图

    表  1  汤阴地堑南部土壤CO2含量统计表

    测点个数/个最大值/%最小值/%平均值/%中值/%下四分位/%上四分位/%四分位间距/%标准差/%异常值/%背景值/%活动度
    全部测点3805.000.070.760.510.250.960.710.812.350.60
    西部测点1115.000.070.480.260.150.550.40.640.960.28
    中部测点1635.000.090.830.570.351.020.670.801.960.63
    东部测点1065.000.080.950.690.361.080.720.912.000.67
    汤西断裂331.200.070.310.240.130.340.210.280.670.214.29
    汤中断裂513.050.160.920.690.431.120.690.701.660.663.53
    汤东断裂665.000.171.010.580.391.080.691.102.350.655.60
    下载: 导出CSV
  • [1] Toutain J P, Baubron J C. Gas geochemistry and seismotectonics: a review[J]. Tectonophysics, 1999, 304(1/2): 1-27.
    [2] 李晨桦, 张慧, 苏鹤军, 等. CO2气体在地震孕育与发生过程中的作用及其机理研究[J]. 地震工程学, 2019, 41(3): 750-756.
    [3] King C Y, King B S, Evans W C, et al. Spatial radon anomalies on active faults in California[J]. Applied Geochemistry, 1996, 11(4): 497-510. doi:  10.1016/0883-2927(96)00003-0
    [4] Giammanco S, Gurrieri S, Valenza M. Anomalous soil CO2 degassing in relation to faults and eruptive fissures on Mount Etna (Sicily, Italy)[J]. Bulletin of Volcanology, 1998, 60(4): 252-259. doi:  10.1007/s004450050231
    [5] Vaupotič J, Gregorič A, Kobal I, et al. Radon concentration in soil gas and radon exhalation rate at the Ravne Fault in NW Slovenia[J]. Natural Hazards and Earth System Sciences, 2010, 10(4): 895-899. doi:  10.5194/nhess-10-895-2010
    [6] 李晨桦, 张慧, 苏鹤军, 等. 西秦岭北缘断裂带深部气体地球化学特征与断层形变空间分布相关性研究[J]. 地震工程学报, 2016, 38(6): 955-963.
    [7] 王喜龙, 李营, 杜建国, 等. 首都圈地区土壤气Rn, Hg, CO2地球化学特征及其成因[J]. 地震学报, 2017, 39(1): 85-101. doi:  10.11939/jass.2017.01.008
    [8] 李源, 马兴全, 夏修军, 等. 河南新郑-太康断裂东段土壤气体地球化学特征[J]. 地震, 2018, 38(3): 49-57. doi:  10.3969/j.issn.1000-3274.2018.03.005
    [9] 胡宁, 马志敏, 娄露玲, 等. 汤东活动断裂带气体地球化学特征[J]. 地震学报, 2019, 41(4): 524-535. doi:  10.11939/jass.20180131
    [10] 张磊, 刘耀伟, 包创, 等. 川西冕宁断层土壤气特征[J]. 环境化学, 2019, 38(4): 777-783. doi:  10.7524/j.issn.0254-6108.2018100501
    [11] Li Y, Du J G, Wang X, et al. Spatial variations of soil gas geochemistry in the Tangshan Area of Northern China[J]. Terrestrial, Atmospheric and Oceanic Sciences, 2013, 24(3): 323-332. doi:  10.3319/TAO.2012.11.26.01(TT)
    [12] Yuce G, Fu C C, D'Alessandro W, et al. Geochemical characteristics of soil radon and carbon dioxide within the Dead Sea Fault and Karasu Fault in the Amik Basin (Hatay), Turkey[J]. Chemical Geology, 2017, 469: 129-146. doi:  10.1016/j.chemgeo.2017.01.003
    [13] 汪成民, 李宣瑚. 我国断层气测量在地震科学研究中的应用现状[J]. 中国地震, 1991, 7(2): 19-30.
    [14] 杜建国, 康春丽. 地震地下流体发展概述[J]. 地震, 2000, 20(S1): 107-114.
    [15] 范雪芳, 王吉易, 陆明勇. 汶川8.0级地震前典型流体中期前兆异常的初步研究[J]. 地震, 2009, 29(1): 132-140. doi:  10.3969/j.issn.1000-3274.2009.01.017
    [16] 周晓成. 汶川MS8.0地震后川西地区的气体地球化学[D]. 合肥: 中国科学技术大学, 2011: 10-78.
    [17] Chiodini G, Cardellini C, Amato A, et al. Carbon dioxide Earth degassing and seismogenesis in central and southern Italy[J]. Geophysical Research Letters, 2004, 31(7): L07615.
    [18] 车用太, 鱼金子. 地震地下流体学[M]. 北京: 气象出版社, 2006.
    [19] Irwin W P, Barnes I. Tectonic relations of carbon dioxide discharges and earthquakes[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1980, 85(B6): 3115-3121. doi:  10.1029/JB085iB06p03115
    [20] 车用太, 王基华, 林元武, 等. 张北-尚义地震前的地下流体异常及其跟踪预报[J]. 地震地质, 1998, 20(2): 99-104.
    [21] Walia V, Yang T F, Hong W L, et al. Geochemical variation of soil-gas composition for fault trace and earthquake precursory studies along the Hsincheng fault in NW Taiwan[J]. Applied Radiation and Isotopes, 2009, 67(10): 1855-1863. doi:  10.1016/j.apradiso.2009.07.004
    [22] Weinlich F H, Gaždová R, Teschner M, et al. The October 2008 Nový Kostel earthquake swarm and its gas geochemical precursor[J]. Geofluids, 2016, 16(5): 826-840. doi:  10.1111/gfl.12187
    [23] 上官志冠, 刘桂芬, 高松升. 川滇块体边界断裂的CO2释放及其来源[J]. 中国地震, 1993, 9(2): 146-153.
    [24] 王云, 赵慈平, 冉华, 等. 地壳流体CO2的释放与地震关系: 回顾与展望[J]. 地震研究, 2015, 38(1): 119-130. doi:  10.3969/j.issn.1000-0666.2015.01.016
    [25] 王明亮, 胡宁, 郭德科, 等. 安阳南断裂带土壤H2、Rn地球化学特征[J]. 大地测量与地球动力学, 2019, 39(11): 1198-1201.
    [26] Yang Y, Li Y, Guan Z J, et al. Correlations between the radon concentrations in soil gas and the activity of the Anninghe and the Zemuhe faults in Sichuan, southwestern of China[J]. Applied Geochemistry, 2018, 89: 23-33. doi:  10.1016/j.apgeochem.2017.11.006
    [27] 鱼金子, 车用太, 刘五洲. 地壳中的CO2及其释放与地震短临预测[J]. 地震, 1998(8): 8-12.
    [28] Sugisaki R, Ido M, Takeda H, et al. Origin of hydrogen and carbon dioxide in fault gases and its relation to fault activity[J]. The Journal of Geology, 1983, 91(3): 239-258. doi:  10.1086/628769
    [29] Lombardi S, Voltattorni N. Rn, He and CO2 soil gas geochemistry for the study of active and inactive faults[J]. Applied Geochemistry, 2010, 25(8): 1206-1220. doi:  10.1016/j.apgeochem.2010.05.006
  • [1] 温超, 蔡玲玲, 黎勇, 孟立朋, 周月玲, 张合, 郭秋娜.  河北中强地震序列类型统计及空间分布特征 . 华北地震科学, 2020, 38(4): 8-14. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2020.04.002
    [2] 杨源源, 赵朋, 汪小厉, 姚大全, 郑海刚, 方震, 于书媛.  大别山东麓河流变形研究与郯庐断裂带活动性分析 . 华北地震科学, 2018, 36(4): 16-24. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2018.04.003
    [3] 吴玉涛, 杨为民, 谭成轩, 周俊杰, 张树轩, 李晓乐, 于鸿坤.  延怀盆地隐伏断裂第四纪活动性研究 . 华北地震科学, 2018, 36(4): 1-9. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2018.04.001
    [4] 周月玲, 尤惠川, 杨家亮, 边庆凯, 彭远黔.  怀安盆地北缘断裂构造几何与活动特征 . 华北地震科学, 2016, 34(1): 47-52. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2016.01.008
    [5] 范军, 翟正宏, 管延新, 刘世友, 李栋梁, 熊玮.  安丘-莒县断裂与昌邑-大店断裂朱里以北段空间位置及活动性研究 . 华北地震科学, 2015, 33(1): 39-45. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2015.01.008
    [6] 许洪泰, 沈得秀, 杨传成, 葛孚刚.  从胶南地区断裂与地震活动关系研究胶南块体稳定性 . 华北地震科学, 2014, 32(4): 6-9. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2014.04.002
    [7] 冉志杰, 张合, 温超, 杨岐炎, 骆艳欣, 彭远黔.  小震密集带与地质活动断裂的关系研究 . 华北地震科学, 2012, 30(2): 13-16.
    [8] 陈波, 杨清福, 盛俭, 陈琳荣.  长春市开源堡-小城子断裂活动性研究 . 华北地震科学, 2011, 29(4): 15-20.
    [9] 许华明, 周斌, 耿师江, 侯平舒, 李广勇.  磁县大名断层分段特征及活动性 . 华北地震科学, 2010, 28(1): 1-7.
    [10] 李庆武, 金学申, 刘志辉, 孙彭涛.  渤海地区地震活动性参数空间分布函数中的确定 . 华北地震科学, 2001, 19(4): 41-46.
    [11] 林怀存, 刘希强.  大震前地震活动迁移速率bc值的变化 . 华北地震科学, 1998, 16(2): 45-52.
    [12] 张振江, 郑云贞.  冀东地区地震活动与地壳稳定性的研究 . 华北地震科学, 1997, 15(3): 45-52.
    [13] 张秉良, 方仲景, 段端涛, 向宏发.  程各庄断裂断层泥显微结构特征及其断裂活动性探讨 . 华北地震科学, 1996, 14(4): 31-39.
    [14] 刘继禄.  1994年河北省及华北地区震情 . 华北地震科学, 1995, 13(1): 76-77.
    [15] 林元武, 翟盛华, 范树全, 孔令昌.  隐伏断裂不同深度CO2异常特征研究 . 华北地震科学, 1994, 12(3): 36-42.
    [16] 李建华, 杨喆.  辽东半岛活动断裂和金州6级地震的构造背景 . 华北地震科学, 1987, 5(2): 81-86.
    [17] 许建恩.  河北平原中部地区断裂构造特征 . 华北地震科学, 1986, 4(3): 82-88.
    [18] 张德元, 赵根模.  任丘油田地质构造与注水诱发地震 . 华北地震科学, 1985, 3(s1): 104-110.
    [19] 安欧.  全球大震活动与地球自转速率的关系 . 华北地震科学, 1985, 3(1): 56-67.
    [20] 李绍柄, 翟振生, 靳雅敏, 何春贵, 许建恩, 于新昌.  河北省文安——霸县地区地震地质研究 . 华北地震科学, 1983, 1(2): 37-44.
  • 加载中
图(6) / 表 (1)
计量
  • 文章访问数:  1833
  • HTML全文浏览量:  1127
  • PDF下载量:  9
出版历程
  • 收稿日期:  2020-03-28
  • 网络出版日期:  2020-09-28
  • 刊出日期:  2020-10-01

汤阴地堑南部土壤CO2空间分布特征

doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2020.04.006
    基金项目:  地震科技星火计划项目(XH19028YSX)
    作者简介:

    娄露玲(1989—),女,河南新乡人,助理工程师,主要从事地震监测工作. E-mail:819136591@qq.com

    通讯作者: 胡宁(1983—),男,河南罗山人,高级工程师,主要从事第四纪地质环境研究. E-mail:qningh@126.com
  • 中国地震局地球物理勘探中心. 新乡市活断层探测与地震危险性评价[R]. 郑州:中国地震局地球物理勘探中心,2016:163-295.
  • 中国地震局地球物理勘探中心. 新乡市活断层探测与地震危险性评价[R]. 郑州:中国地震局地球物理勘探中心,2016:163-295.
  • 中国地震局地球物理勘探中心. 新乡市活断层探测与地震危险性评价[R]. 郑州:中国地震局地球物理勘探中心,2016:163-295.
  • 中图分类号: P315.724

摘要: 通过网格化布点野外流动监测的方法,测量了汤阴地堑南部土壤CO2含量,分析了土壤CO2的空间分布特征及其影响因素,并进一步探讨了其与活动构造之间的关系。结果表明,研究区土壤CO2的含量介于0.07%~5%之间,背景值为0.6%,异常阈值为2.35%;汤阴地堑南部土壤CO2含量在空间上呈现出西部低、中东部高的基本特征,与研究区自西向东覆盖层厚度增大的趋势相对应;中、东部区域CO2高值异常点主要沿断裂带分布,汤东断裂活动性最强,汤西断裂、汤中断裂活动性较弱;研究区域土壤CO2含量主要受断裂构造、沉积层、地表植被等因素的综合影响;气体高值点主要分布在断裂及其附近表明活动断裂是地球内部气体释放的通道,CO2是活动构造的有效示踪剂。

中国地震局地球物理勘探中心. 新乡市活断层探测与地震危险性评价[R]. 郑州:中国地震局地球物理勘探中心,2016:163-295.
中国地震局地球物理勘探中心. 新乡市活断层探测与地震危险性评价[R]. 郑州:中国地震局地球物理勘探中心,2016:163-295.
中国地震局地球物理勘探中心. 新乡市活断层探测与地震危险性评价[R]. 郑州:中国地震局地球物理勘探中心,2016:163-295.

English Abstract

娄露玲,胡宁,王宇,等. 汤阴地堑南部土壤CO2空间分布特征[J]. 华北地震科学,2020, 38(4):34-41. doi:10.3969/j.issn.1003−1375.2020.04.006
引用本文: 娄露玲,胡宁,王宇,等. 汤阴地堑南部土壤CO2空间分布特征[J]. 华北地震科学,2020, 38(4):34-41. doi:10.3969/j.issn.1003− 1375.2020.04.006
LOU Luling,HU Ning,WANG Yu,et al. Spatial Distribution of Soil CO2 in Southern Tangyin Graben[J]. North China Earthqauke Sciences,2020, 38(4):34-41. doi:10.3969/j.issn.1003−1375.2020.04.006
Citation: LOU Luling,HU Ning,WANG Yu,et al. Spatial Distribution of Soil CO2 in Southern Tangyin Graben[J]. North China Earthqauke Sciences,2020, 38(4):34-41. doi:10.3969/j.issn.1003−1375.2020.04.006
    • 地球内部的气体是地球化学场中反应最活跃、最易迁移的流体物质[1]。它不仅包含着丰富的地幔乃至原始地球的化学信息,而且由于其脱气运移是在一定的构造条件下发生的,因此在一定程度上可以反映深部的构造问题[2]。前人开展跨断层土壤气勘测时发现,土壤中CO2、Rn、H2等浓度的变化可以有效地揭示断层的位置、规模、活动性等内部构造信息[3-12],在地震活动前后,通常可以在断裂带上捕获到气体异常信息。多年的地下流体监测表明,地下气体有着较高的映震效能[13-17]

      CO2作为化学性质相对活泼的地下气体,是最有可能大量迁移至地表,并在地表某点集中释放的气体之一。据前苏联科拉半岛CK-3号超深钻和德国巴伐利亚州KTB超深钻的研究资料显示,地壳气体成分中CO2含量居首位[18]。研究发现,全球CO2释放点的分布与地震活动带分布基本一致[19];车用太等[20]根据怀来断层带土壤CO2和其他地下流体的典型异常成功预报了张北-尚义地震;在台湾新城断裂土壤CO2和Rn监测点记录到大量的地震前兆异常[21];Weinlich等[22]在捷克波西米亚地震活动区,观测到2008年新教堂(NovýKostel)震群事件震前CO2浓度异常,并在地震发生时异常结束;上官志冠等[23]认为现代活动断裂释放的CO2绝大部分来自地壳深部,并有两种主要的释放机制,一些CO2直接由活动断裂带深部正在进行的热动力变质作用产生并通过活动断裂不断释放,另一些CO2可能源自地壳更深的部位甚至上地幔,而活动性断裂起主要的通道作用。因此,深入开展CO2释放规律的研究,对于识别地震异常、预测地震、解释地下流体的孕震机理有着广泛的科学和现实意义[24]

      目前,在汤阴地堑边界断裂汤东断裂开展的土壤气体化学特征研究表明,土壤CO2等能够敏感地指示断裂带位置,断裂带上的气体异常主要受构造控制[9, 25]。但目前对该区域气体地球化学背景缺乏整体认识,对不同断裂、不同区域之间土壤CO2含量及空间分布特征缺乏系统调查和综合研究。鉴于此,本文拟通过在汤阴地堑南部网格化布点并野外监测土壤CO2含量的方法,分析土壤CO2的空间分布特征,阐明不同断裂带以及不同区域气体活动背景,为本区域的气体地球化学监测提供科学依据。

    • 汤阴地堑位于太行山隆起区和华北平原的交接部位。汤阴地堑是太行山隆起和内黄隆起间的一个NE向凹陷,其东西边界分别受汤东和汤西断裂控制,南北分别被新乡-商丘断裂和安阳断裂所围限,总体走向NNE,南北长约100 km,东西宽20~25 km(图1)。汤阴地堑及其两侧的地层岩性和沉积层厚度差别巨大,西部太行山区,地表主要出露太古界、元古界震旦系、古生界寒武系、奥陶系、石炭系和二叠系,局部为中生界地层。东部丘陵及平原区,主要出露新近系和第四系。汤阴地堑的基底为三叠系,主要发育于古近纪,最大厚度达2500 m。新近纪以后,在整体下沉的基础上,具继承性下降的趋势,最大沉积厚度约800 m,其中第四系沉积厚度较薄。构造活动以汤西断裂和汤东断裂较强,其中靠近太行山山前的汤西断裂活动强度南强北弱。汤阴地堑南部历史上发生过1814年的汤阴5.5级地震和344年汲县6.0级地震

      图  1  研究区域地质构造概况及测点分布图

    • 在汤阴地堑南部布设观测网格进行土壤气测量,测点间距约1.5 km,共布设观测点380个(图1)。采用野外流动观测的方法于2019年3—4月进行土壤CO2含量测量,气象条件相对稳定,同时避开降水时段和农业灌溉区域,使监测效果达到最佳。CO2浓度用德尔格多气体检测仪测定,仪器灵敏度为0.01%,量程为5%。具体测量步骤如下:

      1)仪器放置采样点处,打开仪器电源开关,预热仪器;

      2)选用打孔钢钎,用锤子在土壤中打1个大约70 cm深的孔。拔出钢钎,迅速插入土壤气体取样器,顶端地表土壤部分用土壤密封压实,以防止抽气时空气进入孔中;

      3)用硅胶管将仪器与取样器连接,中间接好干燥塔,进行浓度测量,CO2记录一个最高值,其观测数据采用EXCEL、SPSS13.0、ArcGis10.2进行统计分析处理。

    • 由汤阴地堑南部380个土壤CO2含量统计结果(表1)看出,CO2含量介于0.07%~5%之间。对所有观测数据进行K-S检验,不符合正态分布,需对数据进行对数变换,变换后的Q-Q统计结果见图2。将小于异常值的点的数据取平均值作为背景值,汤阴地堑南部土壤CO2含量背景值为0.6%,异常阈值为2.35%。

      表 1  汤阴地堑南部土壤CO2含量统计表

      测点个数/个最大值/%最小值/%平均值/%中值/%下四分位/%上四分位/%四分位间距/%标准差/%异常值/%背景值/%活动度
      全部测点3805.000.070.760.510.250.960.710.812.350.60
      西部测点1115.000.070.480.260.150.550.40.640.960.28
      中部测点1635.000.090.830.570.351.020.670.801.960.63
      东部测点1065.000.080.950.690.361.080.720.912.000.67
      汤西断裂331.200.070.310.240.130.340.210.280.670.214.29
      汤中断裂513.050.160.920.690.431.120.690.701.660.663.53
      汤东断裂665.000.171.010.580.391.080.691.102.350.655.60

      图  2  土壤CO2含量对数正态分布图

    • 由汤阴地堑南部土壤CO2含量空间分布(图3)可以看出,研究区域土壤CO2含量大于异常阈值的测点主要分布在中东部覆盖层较厚的区域,且基本上分布于断裂带及其附近区域。

      图  3  土壤CO2含量空间分布图

      以第四系等厚线为依据,将研究区划分为西部(等厚线≤50 m)、中部(50 m<等厚线≤200 m)和东部(等厚线>200 m)3个区域,分区分析其活动背景及其异常阈值(表1)。西部测点CO2含量介于0.07%~5%之间,其异常阈值(0.96%)、背景值(0.28%)不仅低于中、东部区域,且低于整个研究区域,覆盖层环境是影响区域土壤CO2含量的重要因素;西部区域大于异常阈值的测点分布范围广且分散,只有极少点分布在汤西断裂及其附近(图4),高值异常点受观测环境(覆盖层、土地利用类型、植被等)的影响较大,汤西断裂对其约束性不强。中部测点CO2含量介于0.09%~5%之间,异常阈值为1.96%,背景值为0.63%;CO2含量大于异常阈值的测点主要分布在汤中断裂、汤东断裂以及新乡-商丘断裂及其附近区域。东部测点CO2含量介于0.08%~5%之间,异常阈值为2%,背景值为0.67%;与中部测点相似,其大于异常阈值测点主要分布在汤中断裂、汤东断裂、新乡-商丘断裂及其邻近区域,表明构造对气体高值点的分布有较强的控制作用。

      图  4  土壤CO2分区空间分布图

      以汤西、汤中、汤东3条断裂带为中心,选取东西两侧约1.5 km范围内测点的CO2含量,进一步考察其构造活动性(图5),以大于异常阈值测点的平均值与背景值的比值来表征构造活动程度(活动度)[26]表1)。沿汤西断裂共计选取33个测点,其CO2含量介于0.07%~1.2%,背景值0.21%,异常值0.67%,活动度4.29;沿汤中断裂共计选取51个测点,其CO2含量介于0.16%~3.05%,背景值0.66%,异常值1.66%,活动度3.53;沿汤东断裂共计选取66个测点,其CO2含量介于0.17%~5%,背景值0.65%,异常值2.35%,活动度5.6。汤西断裂主要展布于西部区域,其土壤CO2的平均值、标准差、异常阈值、背景值皆低于所在区域,表明汤西断裂对异常点的约束能力较弱,其构造活动性不强。汤东断裂主要展布于中东部区域,其异常值高于中、东部区域,表明汤东断裂活动性强。

      图  5  主要断裂土壤CO2分布

      3条主要断裂带中,汤中断裂、汤东断裂背景值、异常值远高于汤西断裂,汤东断裂活动度(5.6)大于汤西断裂(4.29)、汤中断裂(3.53),表明汤东断裂构造活动性最强,这与汤东断裂是研究区唯一的晚更新世活动断裂,且在其下方存在一条高角度、切割了岩石圈底界的深大断裂的构造背景相吻合

    • 运用ArcGIS10.2统计分析模块,采用径向基函数空间插值方法进行地统计分析生成CO2含量空间等值线图(图6)。从图6可以看出,研究区土壤CO2含量在空间上呈现西北低、东南高的特征,主要以50 m等厚线为界限,反映出覆盖层是影响研究区域土壤CO2含量的一个因素。研究区西部一部分等值线高值中心走向与汤西断裂的走向一致,另一部分高值中心受到覆盖层厚度的影响在断裂带外围呈斑块状分布。而中东部区域等值线高值中心呈线状分布,与区域断裂带走向基本一致,反映出断裂是地下气体CO2逸出的主要通道。

      图  6  土壤CO2空间等值线图

    • 土壤气体成分来源复杂多样,由来自地幔及地壳深部、地壳浅部、沉积层以及大气的气体成分在近地表土壤层混合交织,构成了气体活动的背景值[9]。断裂、裂谷等通常具有高渗透性和大孔隙度的特征,为地球内部气体运移提供了通道,使气体在此富集从而使其特征突显于背景之上。地壳中的CO2主要源自地壳和地幔[27]。Sugisaki等[28]提出构造活动地区土壤CO2异常的主要来源为:①地幔脱气作用;②碳酸盐岩变质作用和分解作用;③土壤有机质分解作用;④植物根系和微生物呼吸作用等几方面。通常,断裂带CO2是这些来源混合的结果[29]。土壤气浓度不仅受到地震活动、断层活动等的控制,还受气象条件、土壤类型、沉积层厚度等因素的影响,而活动断裂带中的CO2、H2、Rn等土壤气的浓度较高。因此,决定活动断裂带土壤气浓度大小的因素中,环境条件是次要的[1, 16]。本文主要从区域土壤CO2含量空间差异及其与构造的关系展开讨论。

    • 监测数据表明,研究区土壤CO2含量呈现西部低中东部高的特征,其背景值、异常值表现出自西向东逐渐递增的变化趋势,这与研究区自西向东覆盖层厚度逐渐增加的趋势一致,中、东部区域土壤CO2含量背景值远高于西部区域,分别是西部区域背景值的2.25、2.39倍。覆盖层是影响区域土壤CO2含量空间差异的主要因素之一。研究区西部寒武-奥陶系灰岩大面积出露,第四系覆盖层较薄,土壤CO2来源少,因而西部区域土壤CO2含量总体较低。中、东部区域为冲洪积平原区,地势平坦,浅层10 m内绝大部分是粉质粘土和粉砂,土地利用方式为耕地,土壤类型为壤土,植被大多为小麦、油菜及果树等,自然条件有利于土壤有机质的分解,植物根系和微生物呼吸作用较强,从而造成中、东部区域土壤CO2含量背景值较高。同时,中、东部区域为汤阴地堑的主体发育区,基底为三叠系,主要发育于古近纪,最大厚度达2 500 m。新近纪以后,在整体下沉的基础上,具有继承性下降的趋势,最大沉积厚度约800 m,第四系普遍存在,厚度多在100 m以上。活动断裂的存在既为浅部来源的CO2运移提供便利条件,又可为来自下地壳甚至上地幔的CO2提供释放通道,从而形成中东部区域高值点主要沿汤中断裂、汤东断裂及新乡-商丘断裂分布的特征,进而导致中、东部区域土壤CO2含量背景值的升高,表明构造对土壤CO2释放具有重要的控制作用。

    • 断裂带的高渗透性和多孔隙度为地下气体的运移释放提供了通道。众多观测表明,土壤气体与构造具有很好的相关性,在断裂带上可观测到土壤CO2、Rn、H2等气体异常,且断裂活动性与破碎程度也会影响到其释放效果。监测结果表明,在各断裂附近均出现了土壤CO2高值异常点。从等值线空间分布图看出,中东部区域等值线高值中心呈线状分布,与区域断裂带走向基本一致,表明构造对土壤CO2释放的控制作用。从各断裂带的释放强度来看,CO2含量平均值、标准差、异常值表现为汤西断裂<汤中断裂<汤东断裂,汤西断裂背景值远小于汤中断裂、汤东断裂,而汤中断裂、汤东断裂背景值相当。为了更有效地评价3条断裂带的活动性,本文将大于异常阈值测点的平均值与背景值的比值来表征区域构造活动程度,发现汤东断裂活动性最强,汤中断裂、汤西断裂活动性较弱,与“新乡市活断层探测与地震危险性评价”项目的研究结果一致。该项目研究认为,汤西断裂和汤中断裂最新活动时代均为中更新世断裂,而汤东断裂最新活动时代为晚更新世,且汤东断裂下方存在一条高角度、切割了岩石圈底界的岩石圈尺度的深大断裂,汤西断裂和汤中断裂分别在8~10 km和5~6 km深度处收敛并到汤东断裂上。在此种构造条件下,汤东断裂切穿沉积盖层,深入结晶基底,通过深大断裂与低速体甚至上地幔联通,富含CO2的地球深部流体沿断裂带向上运移,在地表富集形成高值点,从而使汤东断裂带及其附近土壤CO2含量突显在区域背景之上。

      综上,汤阴地堑南部土壤CO2含量在空间上呈现出西部低、中东部高的特征,这与研究区自西向东覆盖层厚度增大的趋势相对应。中、东部区域CO2高值异常点主要沿断裂带分布,而西部区域除了部分高值异常点沿断裂带分布之外,高值异常点还在断裂带外围呈斑块状分布。其中,汤东断裂CO2活动性最强。研究区域土壤CO2含量主要受断裂构造、沉积层、地表植被等因素的综合影响,气体高值点主要分布在断裂及其附近表明活动断裂是地球内部气体释放的通道,CO2是活动构造的有效示踪剂。

    • 通过对汤阴地堑南部土壤CO2含量的分析讨论,理清了研究区域土壤CO2的空间分布特征,揭示了其与构造、覆盖层等之间的联系。但由于CO2化学性质活泼、气体来源多样、成因复杂,地球内部CO2在向地表迁移过程中可能会有地表CO2的混入,从而给地震异常的识别带来困难,故对下一步工作提出几点建议。

      1)为准确地识别土壤CO2的真正来源,可综合运用3He/4He、CO2/3He和δ13C-CO2的值来进行判别。

      2)CO2是其他微量气体Rn等向地表运移的载体,在气体地球化学监测中应配合其他气体进行综合观测,同时应该设立温度、降水、气压等辅助观测。汤东断裂作为研究区唯一的活动断裂,应该加强对断裂带CO2含量的连续观测。

      致谢 审稿过程中获得专家提出的建设性修改意见,在此向他们表示衷心感谢。

参考文献 (29)

目录

    /

    返回文章
    返回