荐言献策

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

呼和浩特市主要活动断裂未来危险性评价——以大青山山前断裂为例

李彬

downloadPDF
文章导航 > 华北地震科学  > 2017 >  35(2): 76-81
李彬. 呼和浩特市主要活动断裂未来危险性评价——以大青山山前断裂为例[J]. 华北地震科学, 2017, 35(2): 76-81. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2017.02.013
引用本文: 李彬. 呼和浩特市主要活动断裂未来危险性评价——以大青山山前断裂为例[J]. 华北地震科学, 2017, 35(2): 76-81. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2017.02.013
shu
LI Bin. Hohhot Main Active Faults Risk Assessment in the Future:Taking Daqingshan Piedmont Fault as an Example[J]. North China Earthquake Sciences, 2017, 35(2): 76-81. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2017.02.013
Citation: LI Bin. Hohhot Main Active Faults Risk Assessment in the Future:Taking Daqingshan Piedmont Fault as an Example[J]. North China Earthquake Sciences, 2017, 35(2): 76-81. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2017.02.013
shu

呼和浩特市主要活动断裂未来危险性评价——以大青山山前断裂为例

doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2017.02.013

  • 内蒙古自治区地震局, 呼和浩特 010010

详细信息
    作者简介:

    李彬(1980-),女,甘肃景泰人,工程师,从事工程地震等工作.E-mail:22187569@qq.com

  • 中图分类号: P315.2

Hohhot Main Active Faults Risk Assessment in the Future:Taking Daqingshan Piedmont Fault as an Example

  • Earthquake Administration of Inner Mongolia Autonomous Region, Hohhot 010010, China

  • 摘要: 通过对呼和浩特市活动断层地震危险性评价的技术途径、目标区内主要断裂的活动特征的综合分析，确定目标区内主断裂未来可能发生的最大震级；采用“时间相依”大陆模型、BPT模型及河套模型，对目标区内断裂进行地震危险性的综合评估。结果表明，呼和浩特段的发震危险性高于毕克齐段，在未来100年均具有较高程度的发震危险性，其潜在地震的最大震级均为MS7.2。
    Abstract: The technology method of active faults seismic risk assessment in Hohhot city and the activity characteristic of the major faults in the target area are analyzed to find out the maximum magnitude of potential earthquake in the major active faults. Through technology method of seismic hazard assessment of active fault, and the comprehensive analysis of the main fracture characteristics of target zone, we determine the future possible maximum magnitude of fracture in the target area. Using "time dependent" mainland model, BPT model and Hetao model, the seismic risk of target zone fracture was assessed comprehensively. The results show that the Hohhot segment and the Biqeq segment have a high degree of seismic risk in the coming 100 annual average. Among them, the seismic risk of the Hohhot segment is higher than the Biqeq section, the maximum magnitude of potential earthquake is MS7.2.
  • [1] Nishenko S P, Buland R. A generic recurrence interval distribution for earthquake forecasting[J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 1987, 77(4):1382-1399.
    [2] Ellsworth W L. A physically-based earthquake recurrence model for estimation of long-term earthquake probabilities[R]. US Geological Survey Open-File Report, 1999:99-552.
    [3] 闻学泽. 中国大陆活动断裂段破裂地震复发间隔的经验分布[J]. 地震学报, 1999, 21(6):616-622.
    [4] 陈立春. 河套断陷带的古地震、强震复发规律和未来可能强震地点[D]. 北京:中国地震局地质研究所, 2002.
    [5] 闻学泽. 活动断裂地震潜势的定量评估[M]. 北京:地震出版社, 1995.
    [6] 邓起东, 陈立春, 冉勇康. 活动构造定量研究与应用[J]. 地学前缘, 2004, 11(4):383-392.
    [7] 闻学泽. 福州盆地主要断裂的地震危险性评价[M]//朱金芳, 陈锡伟, 黄宗林, 等. 福州市活断层探测与地震危险性评价. 北京:科学出版社, 2005.
    [8] 李克, 吴为民, 杨发, 等. 大青山山前活动断裂分段性研究[M]//中国地震学会地震地质专业委员会, 中国活动断层研究. 北京:地震出版社, 1994:102-113.
    [9] 江娃利, 肖振敏, 王焕贞, 等. 内蒙大青山山前活动断裂带的地震破裂分段特征[J]. 地震地质, 2001, 23(1):24-34.
    [10] 冉勇康, 张培震, 陈立春. 河套断陷带大青山山前断裂晚第四纪古地震完整性研究[J]. 地学前缘, 2003, 10(S):207-216.
    [11] 邓起东, 于贵华, 叶文华. 地震地表破裂参数与震级关系的研究[M]//国家地震局地质研究所. 活动断裂研究(2). 北京:地震出版社, 1992:247-264.
    [12] Wells D J, Coppersmith K J. New empirical relationships among magnitude, rupture length, rupture width, rupture area, and surface displacement[J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 1994, 84(4):974-1002.
    [13] Hanks T C, Kanamori H. A moment magnitude scale[J]. Journal of Geophysical Research, 1979, 84(B5):2348-2350.
    [14] 万永革, 沈正康, 甘卫军, 等. 华北地区大地震矩释放率和GPS应变率的一致性研究[J]. 中国地震, 2005, 21(1):33-40.
    [15] Солоненко В П, Хромовский В О,. 根据古地震错动确定地震构造年龄和地震烈度[J]. 关玉奎, 译. 地震地质译丛, 1982, 4(1):33-37.
    [16] 郭增建, 秦保燕. 震源物理[M]. 北京:地震出版社, 1979.
    [17] 聂宗笙, 吴卫民, 马保起. 公元849年内蒙古包头东地震地表破裂带及地震参数讨论[J]. 地震学报, 2010, 31(1):94-107.
  • [1] 靳雅敏, 于新昌, 扈志刚.  由小震应力场的动态变化估计河北及邻近地区的地震危险性 . 华北地震科学, 1987, 5(1): 83-89.
    [2] 黄雪范.  华北地震危险性的预测 . 华北地震科学, 1987, 5(s1): 112-116.
    [3] 靳雅敏, 于新昌.  唐山地震余震区地震活动性综合评判 . 华北地震科学, 1987, 5(s1): 56-62.
    [4] 周翠英, 魏光兴.  沂沭断裂带现代构造应力场与地震活动 . 华北地震科学, 1987, 5(2): 29-39.
    [5] 王俊国, 赵根模.  大地震前的地震活动空区 . 华北地震科学, 1987, 5(s1): 86-94.
    [6] 业成之.  从跨断层测量资料探讨唐山地震孕育的断裂运动特征 . 华北地震科学, 1987, 5(s1): 292-299.
    [7] 易学发, 许国昌.  西安地区活动断裂带及地震危险性探讨 . 华北地震科学, 1987, 5(4): 85-92.
    [8] 许桂林, 范国胜.  华北盆地北部断裂活动特征及其与地震的关系 . 华北地震科学, 1986, 4(1): 37-47.
    [9] Ryulchi, Suglsakl, 冯玮.  氢发射和地震活动间的关系 . 华北地震科学, 1986, 4(s1): 9-13,23.
    [10] 常克贵.  应用极值理论对鄂尔多斯北缘地震危险性的估计 . 华北地震科学, 1985, 3(2): 30-40.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:  1965
  • HTML全文浏览量:  296
  • PDF下载量:  75
出版历程
  • 收稿日期:  2016-07-29
  • 刊出日期:  2017-06-15

呼和浩特市主要活动断裂未来危险性评价——以大青山山前断裂为例

doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2017.02.013
  • 内蒙古自治区地震局, 呼和浩特 010010
    • 作者简介:

    李彬(1980-),女,甘肃景泰人,工程师,从事工程地震等工作.E-mail:22187569@qq.com

  • 收稿日期: 2016-07-29
  • 刊出日期: 2017-06-15

  • 中图分类号: P315.2

摘要: 通过对呼和浩特市活动断层地震危险性评价的技术途径、目标区内主要断裂的活动特征的综合分析，确定目标区内主断裂未来可能发生的最大震级；采用“时间相依”大陆模型、BPT模型及河套模型，对目标区内断裂进行地震危险性的综合评估。结果表明，呼和浩特段的发震危险性高于毕克齐段，在未来100年均具有较高程度的发震危险性，其潜在地震的最大震级均为MS7.2。

English Abstract

李彬. 呼和浩特市主要活动断裂未来危险性评价——以大青山山前断裂为例[J]. 华北地震科学, 2017, 35(2): 76-81. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2017.02.013
引用本文: 李彬. 呼和浩特市主要活动断裂未来危险性评价——以大青山山前断裂为例[J]. 华北地震科学, 2017, 35(2): 76-81. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2017.02.013
shu
LI Bin. Hohhot Main Active Faults Risk Assessment in the Future:Taking Daqingshan Piedmont Fault as an Example[J]. North China Earthquake Sciences, 2017, 35(2): 76-81. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2017.02.013
Citation: LI Bin. Hohhot Main Active Faults Risk Assessment in the Future:Taking Daqingshan Piedmont Fault as an Example[J]. North China Earthquake Sciences, 2017, 35(2): 76-81. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2017.02.013
shu

    全文HTML

参考文献 (17)

目录

    /

    返回文章
    返回

    版权所有 © 2016 《华北地震科学》编辑部 冀ICP备12020506号-4

    主办：河北省地震局 地址：河北省石家庄市 邮政编码：100190

    电话：0311-85814313 电子邮箱：hbdzkx2015@163.com

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net   百度统计