荐言献策

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

呼和浩特市主要活动断裂未来危险性评价——以大青山山前断裂为例

李彬

李彬. 呼和浩特市主要活动断裂未来危险性评价——以大青山山前断裂为例[J]. 华北地震科学, 2017, 35(2): 76-81. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2017.02.013
引用本文: 李彬. 呼和浩特市主要活动断裂未来危险性评价——以大青山山前断裂为例[J]. 华北地震科学, 2017, 35(2): 76-81. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2017.02.013
LI Bin. Hohhot Main Active Faults Risk Assessment in the Future:Taking Daqingshan Piedmont Fault as an Example[J]. North China Earthquake Sciences, 2017, 35(2): 76-81. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2017.02.013
Citation: LI Bin. Hohhot Main Active Faults Risk Assessment in the Future:Taking Daqingshan Piedmont Fault as an Example[J]. North China Earthquake Sciences, 2017, 35(2): 76-81. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2017.02.013

呼和浩特市主要活动断裂未来危险性评价——以大青山山前断裂为例

doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2017.02.013
详细信息
    作者简介:

    李彬(1980-),女,甘肃景泰人,工程师,从事工程地震等工作.E-mail:22187569@qq.com

  • 中图分类号: P315.2

Hohhot Main Active Faults Risk Assessment in the Future:Taking Daqingshan Piedmont Fault as an Example

  • 摘要: 通过对呼和浩特市活动断层地震危险性评价的技术途径、目标区内主要断裂的活动特征的综合分析,确定目标区内主断裂未来可能发生的最大震级;采用“时间相依”大陆模型、BPT模型及河套模型,对目标区内断裂进行地震危险性的综合评估。结果表明,呼和浩特段的发震危险性高于毕克齐段,在未来100年均具有较高程度的发震危险性,其潜在地震的最大震级均为MS7.2。
  • [1] Nishenko S P, Buland R. A generic recurrence interval distribution for earthquake forecasting[J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 1987, 77(4):1382-1399.
    [2] Ellsworth W L. A physically-based earthquake recurrence model for estimation of long-term earthquake probabilities[R]. US Geological Survey Open-File Report, 1999:99-552.
    [3] 闻学泽. 中国大陆活动断裂段破裂地震复发间隔的经验分布[J]. 地震学报, 1999, 21(6):616-622.
    [4] 陈立春. 河套断陷带的古地震、强震复发规律和未来可能强震地点[D]. 北京:中国地震局地质研究所, 2002.
    [5] 闻学泽. 活动断裂地震潜势的定量评估[M]. 北京:地震出版社, 1995.
    [6] 邓起东, 陈立春, 冉勇康. 活动构造定量研究与应用[J]. 地学前缘, 2004, 11(4):383-392.
    [7] 闻学泽. 福州盆地主要断裂的地震危险性评价[M]//朱金芳, 陈锡伟, 黄宗林, 等. 福州市活断层探测与地震危险性评价. 北京:科学出版社, 2005.
    [8] 李克, 吴为民, 杨发, 等. 大青山山前活动断裂分段性研究[M]//中国地震学会地震地质专业委员会, 中国活动断层研究. 北京:地震出版社, 1994:102-113.
    [9] 江娃利, 肖振敏, 王焕贞, 等. 内蒙大青山山前活动断裂带的地震破裂分段特征[J]. 地震地质, 2001, 23(1):24-34.
    [10] 冉勇康, 张培震, 陈立春. 河套断陷带大青山山前断裂晚第四纪古地震完整性研究[J]. 地学前缘, 2003, 10(S):207-216.
    [11] 邓起东, 于贵华, 叶文华. 地震地表破裂参数与震级关系的研究[M]//国家地震局地质研究所. 活动断裂研究(2). 北京:地震出版社, 1992:247-264.
    [12] Wells D J, Coppersmith K J. New empirical relationships among magnitude, rupture length, rupture width, rupture area, and surface displacement[J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 1994, 84(4):974-1002.
    [13] Hanks T C, Kanamori H. A moment magnitude scale[J]. Journal of Geophysical Research, 1979, 84(B5):2348-2350.
    [14] 万永革, 沈正康, 甘卫军, 等. 华北地区大地震矩释放率和GPS应变率的一致性研究[J]. 中国地震, 2005, 21(1):33-40.
    [15] Солоненко В П, Хромовский В О,. 根据古地震错动确定地震构造年龄和地震烈度[J]. 关玉奎, 译. 地震地质译丛, 1982, 4(1):33-37.
    [16] 郭增建, 秦保燕. 震源物理[M]. 北京:地震出版社, 1979.
    [17] 聂宗笙, 吴卫民, 马保起. 公元849年内蒙古包头东地震地表破裂带及地震参数讨论[J]. 地震学报, 2010, 31(1):94-107.
  • [1] 王世进, 张超, 尹海权, 刘文龙.  跨断层资料在首都圈地区地震分析中的应用 . 华北地震科学, 2022, 40(1): 92-98. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2022.01.015
    [2] 张文朋.  基于GIS的地震危险性分区评价方法初探 . 华北地震科学, 2018, 36(3): 52-58,74. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2018.03.008
    [3] 赵建明, 申伟坤, 李明, 李金.  秦皇岛地区地震活动特征及其未来地震危险性 . 华北地震科学, 2016, 34(1): 70-75. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2016.01.012
    [4] 武敏捷, 朱红彬, 岳晓媛, 林向东, 李红.  基于多地震活动参数的首都圈地区地震危险性分析 . 华北地震科学, 2013, 31(1): 25-30. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2013.01.005
    [5] 郑颖平, 翟洪涛, 李光, 赵朋.  郯庐断裂带江苏新沂——安徽宿松段地震危险性分析 . 华北地震科学, 2012, 30(2): 48-51.
    [6] 杨家亮, 叶明, 李红印.  地震危险性评价中余震活动的影响-以邢台余震区为例 . 华北地震科学, 2006, 24(2): 46-49.
    [7] 张春生, 刘春, 石军, 张宪.  汉中与安康盆地地震活动特征 . 华北地震科学, 2004, 22(2): 18-22.
    [8] 周晓燕, 杨国华, 韩月萍.  华北近十年来水平运动动态与地震活动危险区的讨论 . 华北地震科学, 2002, 20(4): 28-33.
    [9] 靳雅敏, 于新昌, 扈志刚.  由小震应力场的动态变化估计河北及邻近地区的地震危险性 . 华北地震科学, 1987, 5(1): 83-89.
    [10] 黄雪范.  华北地震危险性的预测 . 华北地震科学, 1987, 5(s1): 112-116.
    [11] 靳雅敏, 于新昌.  唐山地震余震区地震活动性综合评判 . 华北地震科学, 1987, 5(s1): 56-62.
    [12] 周翠英, 魏光兴.  沂沭断裂带现代构造应力场与地震活动 . 华北地震科学, 1987, 5(2): 29-39.
    [13] 王俊国, 赵根模.  大地震前的地震活动空区 . 华北地震科学, 1987, 5(s1): 86-94.
    [14] 业成之.  从跨断层测量资料探讨唐山地震孕育的断裂运动特征 . 华北地震科学, 1987, 5(s1): 292-299.
    [15] 易学发, 许国昌.  西安地区活动断裂带及地震危险性探讨 . 华北地震科学, 1987, 5(4): 85-92.
    [16] 王吉易, 郑云贞, 刘允清.  水化前兆异常网络及唐山地震水化前兆异常分布特征的初步讨论 . 华北地震科学, 1986, 4(2): 70-77.
    [17] 许桂林, 范国胜.  华北盆地北部断裂活动特征及其与地震的关系 . 华北地震科学, 1986, 4(1): 37-47.
    [18] Ryulchi, Suglsakl, 冯玮.  氢发射和地震活动间的关系 . 华北地震科学, 1986, 4(s1): 9-13,23.
    [19] 常克贵.  应用极值理论对鄂尔多斯北缘地震危险性的估计 . 华北地震科学, 1985, 3(2): 30-40.
    [20] 张裕明.  地震区划中地质因素研究的新进展 . 华北地震科学, 1983, 1(2): 63-70.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1448
  • HTML全文浏览量:  201
  • PDF下载量:  72
出版历程
  • 收稿日期:  2016-07-29
  • 刊出日期:  2017-06-15

呼和浩特市主要活动断裂未来危险性评价——以大青山山前断裂为例

doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2017.02.013
    作者简介:

    李彬(1980-),女,甘肃景泰人,工程师,从事工程地震等工作.E-mail:22187569@qq.com

  • 中图分类号: P315.2

摘要: 通过对呼和浩特市活动断层地震危险性评价的技术途径、目标区内主要断裂的活动特征的综合分析,确定目标区内主断裂未来可能发生的最大震级;采用“时间相依”大陆模型、BPT模型及河套模型,对目标区内断裂进行地震危险性的综合评估。结果表明,呼和浩特段的发震危险性高于毕克齐段,在未来100年均具有较高程度的发震危险性,其潜在地震的最大震级均为MS7.2。

English Abstract

李彬. 呼和浩特市主要活动断裂未来危险性评价——以大青山山前断裂为例[J]. 华北地震科学, 2017, 35(2): 76-81. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2017.02.013
引用本文: 李彬. 呼和浩特市主要活动断裂未来危险性评价——以大青山山前断裂为例[J]. 华北地震科学, 2017, 35(2): 76-81. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2017.02.013
LI Bin. Hohhot Main Active Faults Risk Assessment in the Future:Taking Daqingshan Piedmont Fault as an Example[J]. North China Earthquake Sciences, 2017, 35(2): 76-81. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2017.02.013
Citation: LI Bin. Hohhot Main Active Faults Risk Assessment in the Future:Taking Daqingshan Piedmont Fault as an Example[J]. North China Earthquake Sciences, 2017, 35(2): 76-81. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2017.02.013
参考文献 (17)

目录

    /

    返回文章
    返回