荐言献策

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

2016年1月21日青海门源MS6.4地震构造应力场

李祥,  万永革,  崔华伟,  高熹微,  黄骥超,  张珊珊

downloadPDF
文章导航 > 华北地震科学  > 2016 >  34(2): 36-41
李祥, 万永革, 崔华伟, 高熹微, 黄骥超, 张珊珊. 2016年1月21日青海门源MS6.4地震构造应力场[J]. 华北地震科学, 2016, 34(2): 36-41. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2016.02.007
引用本文: 李祥, 万永革, 崔华伟, 高熹微, 黄骥超, 张珊珊. 2016年1月21日青海门源MS6.4地震构造应力场[J]. 华北地震科学, 2016, 34(2): 36-41. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2016.02.007
shu
LI Xiang, WAN Yong-ge, CUI Hua-wei, GAO Xi-wei, HUANG Ji-chao, ZHANG Shan-shan. Tectonic Stress Field of 2016, MS6.4 Menyuan, Qinghai Earthquake[J]. North China Earthquake Sciences, 2016, 34(2): 36-41. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2016.02.007
Citation: LI Xiang, WAN Yong-ge, CUI Hua-wei, GAO Xi-wei, HUANG Ji-chao, ZHANG Shan-shan. Tectonic Stress Field of 2016, MS6.4 Menyuan, Qinghai Earthquake[J]. North China Earthquake Sciences, 2016, 34(2): 36-41. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2016.02.007
shu

2016年1月21日青海门源MS6.4地震构造应力场

doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2016.02.007

  • 防灾科技学院, 河北 三河 065201

基金项目: 中央高校基本科研业务费研究生科技创新基金资助（ZY20150319）；河北省地震科技星火计划（DZ20140101002，DZ20150428102）
详细信息
    作者简介:

    李祥(1990-),男,河南省荥阳人,硕士研究生,主要研究方向为构造应力场.E-mail:xiang_li1990@163.com

    通讯作者: 万永革(1967-),男,研究员,主要从事地震学与地球动力学,构造应力场等方面研究工作.E-mail:wanyg217217@vip.sina.com.cn.

  • 中图分类号: P315.2

Tectonic Stress Field of 2016, MS6.4 Menyuan, Qinghai Earthquake

  • Institute of Disaster-Prevention, Sanhe 065201, China

  • 摘要: 收集2016年1月21日青海门源MS6.4地震周围震源机制解资料，应用MSATSI软件反演了震中周围应力场。结果显示：区域构造应力场最大主应力轴方位由NE向顺时针偏转至NEE向，倾伏角较小，最小主应力轴方位非均匀性特征明显，整体处于近垂直状态；最大主应力轴方位顺时针偏转，主要受青藏块体NE向运动产生的挤压作用影响，青藏块体北侧受到稳定的阿拉善块体阻挡，被迫向ES方向挤出，形成以逆冲和左旋走滑为主的构造体系；地震震源机制P和T轴与其所处应力区应力方向基本一致，表明此次地震是在区域构造应力场控制下发生的。
    Abstract: There occurred a MS6.4 earthquake in Menyuan county, Qinghai province, on Jan 21, 2016. The focal mechanism solutions are collected around the epicenter. Stress field of the epicenter area is inverted by using MSATSI software. The results show that the maximum principal compressive stress axis gradually changed from NE direction in west region to NEE direction in east region with small dip angle, nearly perpendicular to the active faults with azimuth of NW and NWW direction. The direction of extensional stress axis has strong inhomogeneity, but the dip angle is consistently large in study region. The rotation of the maximum principal stress was mainly caused by the Tibetan plate moving in NE direction, blocked by the hard Alashan block in the north, and forced to extrude in SE direction, which forming a left lateral strike slip and thrust regime. The P and T axes of the focal mechanism of this earthquake are more consistent with the directions of compression and tension stress axes respectively, which indicates that the earthquake occurred in the thrust and left-lateral strike slip tectonic setting of the northeastern margin of the Tibetan plateau.
  • [1] 许忠淮. 东亚地区现今构造应力图的编制[J]. 地震学报, 2001, 23(5): 492-501.
    [2] 谢富仁, 崔效锋, 赵建涛, 等. 中国大陆及邻区现代构造应力场分区[J]. 地球物理学报, 2004, 47(4): 654-662.
    [3] 张致伟,周龙泉,龙锋,等. 汶川8.0和芦山7.0级地震序列应力场时空特征[J]. 地震地质,2015,37(3):804-817.
    [4] Wan Y G. Contemporary tectonic stress field in China[J]. Earthquake Science, 2010, 23(4): 377-386.
    [5] 张辉, 高原, 石玉涛, 等. 基于地壳介质各向异性分析青藏高原东北缘构造应力特征[J]. 地球物理学报, 2012, 55(1): 95-104.
    [6] 卜玉菲, 万永革, 张元生. 甘肃及邻近地区的构造应力场[J]. 地震地质, 2013, 35(4): 833-841.
    [7] 张辉, 徐辉, 姚军, 等. 祁连山中东段基于CAP方法的中小地震震源机制研究[J]. 山西地震, 2010(1): 25-29.
    [8] 袁道阳, 何文贵, 刘小凤, 等. 10余年来甘肃省中强地震的发震构造特征[J]. 西北地震学报, 2006, 28(3): 235-241.
    [9] 葛肖虹, 刘俊来. 北祁连造山带的形成与背景[J]. 地学前缘, 1999, 6(4): 223-230.
    [10] 邓起东, 张培震, 冉勇康, 等. 中国活动构造基本特征[J]. 中国科学(D辑), 2002, 32(12): 1020-1030, 1057.
    [11] 陈文彬. 河西走廊及邻近地区最新构造变形基本特征及构造成因分析[D]. 北京: 中国地震局地质研究所, 2003.
    [12] 卜玉菲. 甘肃及邻近地区构造应力场研究[D]. 兰州: 中国地震局兰州地震研究所, 2013.
    [13] Zoback M L. First-and second-order patterns of stress in the lithosphere: the world stress map project[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1992, 97(B8): 11703-11728.
    [14] Hardebeck J L, Hauksson E. Role of fluids in faulting inferred from stress field signatures[J]. Science, 1999, 285(5425): 236-239.
    [15] Townend J, Zoback M D. Implications of earthquake focal mechanisms for the frictional strength of the San Andreas fault system[J]. Geological Society, London, Special Publications, 2001, 186(1): 13-21.
    [16] Hardebeck J L, Michael A J. Damped regional-scale stress inversions: methodology and examples for southern California and the Coalinga aftershock sequence[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2006, 111(B11): B11310.
    [17] Martínez-Garzón P, Kwiatek G, Ickrath M, et al. MSATSI: a MATLAB package for stress inversion combining solid classic methodology, a new simplified user-handling, and a visualization tool[J]. Seismological Research Letters, 2014, 85(4): 896-904.
    [18] Michael A J. Use of focal mechanisms to determine stress: a control study[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1987, 92(B1): 357-368.
    [19] Hardebeck J L, Michael A J. Stress orientations at intermediate angles to the San Andreas Fault, California[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2004, 109(B11): B11303.
    [20] Wessel P, Smith W H F. New version of the generic mapping tools[J]. Eos, Transactions American Geophysical Union, 1995, 76(33): 329.
  • [1] 高熹微, 万永革, 黄骥超, 李祥, 崔华伟.  内蒙古阿拉善左旗MS5.8地震的构造应力场和静态库伦应力变化分析 . 华北地震科学, 2015, 33(2): 48-54. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2015.02.009
    [2] 刁桂苓, 王绍晋, 龙晓帆, 于利民, 李钦祖.  永善-大关7.1级地震序列震源区应力场分析 . 华北地震科学, 1995, 13(1): 28-34.
    [3] 刁桂苓.  对大同地震后山西强震活动趋势的认识 . 华北地震科学, 1990, 8(3): 23-27.
    [4] 任葆德.  山西地震带北端晋、冀、蒙交界地区的地震活动特征 . 华北地震科学, 1987, 5(s1): 95-100.
    [5] 王华林.  断裂的空间闭锁与地震 . 华北地震科学, 1987, 5(s1): 257-266.
    [6] 邓禹仁, 李秀英, 相里辰.  唐山地震构造水文地球化学异常特征的初步研究 . 华北地震科学, 1987, 5(s1): 159-167.
    [7] 周翠英, 魏光兴.  沂沭断裂带现代构造应力场与地震活动 . 华北地震科学, 1987, 5(2): 29-39.
    [8] 龚平, 白万成.  豫北及邻区地震危险区数学模拟分析 . 华北地震科学, 1986, 4(1): 64-70.
    [9] 姚殿义.  山西"震情带"与华北中强地震的关系 . 华北地震科学, 1985, 3(3): 59-65.
    [10] 李方全.  原地应力测量在地震地质研究工作中的应用 . 华北地震科学, 1983, 1(2): 71-76.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:  1875
  • HTML全文浏览量:  176
  • PDF下载量:  104
出版历程
  • 收稿日期:  2016-02-13
  • 刊出日期:  2016-06-15

2016年1月21日青海门源MS6.4地震构造应力场

doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2016.02.007
  • 防灾科技学院, 河北 三河 065201
    • 基金项目:  中央高校基本科研业务费研究生科技创新基金资助（ZY20150319）；河北省地震科技星火计划（DZ20140101002，DZ20150428102）
    作者简介:

    李祥(1990-),男,河南省荥阳人,硕士研究生,主要研究方向为构造应力场.E-mail:xiang_li1990@163.com

    通讯作者: 万永革(1967-),男,研究员,主要从事地震学与地球动力学,构造应力场等方面研究工作.E-mail:wanyg217217@vip.sina.com.cn.
  • 收稿日期: 2016-02-13
  • 刊出日期: 2016-06-15

  • 中图分类号: P315.2

摘要: 收集2016年1月21日青海门源MS6.4地震周围震源机制解资料，应用MSATSI软件反演了震中周围应力场。结果显示：区域构造应力场最大主应力轴方位由NE向顺时针偏转至NEE向，倾伏角较小，最小主应力轴方位非均匀性特征明显，整体处于近垂直状态；最大主应力轴方位顺时针偏转，主要受青藏块体NE向运动产生的挤压作用影响，青藏块体北侧受到稳定的阿拉善块体阻挡，被迫向ES方向挤出，形成以逆冲和左旋走滑为主的构造体系；地震震源机制P和T轴与其所处应力区应力方向基本一致，表明此次地震是在区域构造应力场控制下发生的。

English Abstract

李祥, 万永革, 崔华伟, 高熹微, 黄骥超, 张珊珊. 2016年1月21日青海门源MS6.4地震构造应力场[J]. 华北地震科学, 2016, 34(2): 36-41. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2016.02.007
引用本文: 李祥, 万永革, 崔华伟, 高熹微, 黄骥超, 张珊珊. 2016年1月21日青海门源MS6.4地震构造应力场[J]. 华北地震科学, 2016, 34(2): 36-41. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2016.02.007
shu
LI Xiang, WAN Yong-ge, CUI Hua-wei, GAO Xi-wei, HUANG Ji-chao, ZHANG Shan-shan. Tectonic Stress Field of 2016, MS6.4 Menyuan, Qinghai Earthquake[J]. North China Earthquake Sciences, 2016, 34(2): 36-41. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2016.02.007
Citation: LI Xiang, WAN Yong-ge, CUI Hua-wei, GAO Xi-wei, HUANG Ji-chao, ZHANG Shan-shan. Tectonic Stress Field of 2016, MS6.4 Menyuan, Qinghai Earthquake[J]. North China Earthquake Sciences, 2016, 34(2): 36-41. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2016.02.007
shu

    全文HTML

参考文献 (20)

目录

    /

    返回文章
    返回

    版权所有 © 2016 《华北地震科学》编辑部 冀ICP备12020506号-4

    主办：河北省地震局 地址：河北省石家庄市 邮政编码：100190

    电话：0311-85814313 电子邮箱：hbdzkx2015@163.com

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net   百度统计