Discussion on Seismogenic Structure of Gaoyou M4.9 Earthquake on July 20, 2012
-
摘要: 应用PTD方法、双差法等对2012年7月20日高邮M4.9级地震序列震源深度进行了分析，结合前人对此次地震震源参数研究结果以及区域深部结构、构造变形、地球物理剖面特征、区域震源深度统计等，对该地震发震构造存在的不同认识中的关键问题进行了讨论：其一是滁河断裂是否延伸至震中附近；其二是临泽断裂是否具有发生中强震的深部构造基础。分析结果表明，滁河断裂作为印支—早燕山期前陆盆地的主要控制性断裂，其在苏北地区由杨村断裂、石港断裂及建湖断裂组成，走向NE，并向NW凸出，未延伸至震中地区；临泽断裂由中生代逆冲断层反转为新生代正断层，是柳堡低凸起和临泽凹陷的分界断裂，其在地壳深部的解耦深度与该地震序列震源深度接近，断裂的几何特征、构造性质等与余震分布、烈度分布、震源深度、震源机制解等地震参数分析结果较为一致。综合分析认为，临泽断裂为此次地震可能的发震构造。Abstract: The focal depth of Gaoyou M4.9 earthquake on July 20, 2012 is analyzed using the PTD method and two key issues about the seismogenic structure of the earthquake:whether Chuhe fault extends to the epicenter, whether Linze fault has an deep structural condition for moderate-strong earthquake is discussed combining with previous research results of regional deep structure, tectonic deformation, geophysical profile feature, statistical results of focal depth etc. The results show that as an important controlling fault during Indosinian-early Yanshan epoch in the foreland basin, the Chuhe fault pass through Tianchang and the part of which in North Jiangsu is made up of three faults, the Yangcun fault, the Shigang fault and the Jianhu fault, it extends northwest and not to the epicenter. The Linze fault is a normal fault of Cenozoic era which is reversed from a Mesozoic thrust fault, as a boundary fault of Liubao low uplift and Linze sag, its decoupling depth in the deep crust is close to the focal depth of the earthquake sequence, its geometric features and tectonics is consistent with the aftershocks distributions, seismic intensity, focal depth and the focal mechanism solution. Comprehensive analysis indicates that the Linze fault may be the seismogenic structure of the earthquake.
-
Key words:
- Gaoyou /
- earthquake /
- seismogenic structure
-
[1] 鄢家全,俞言祥,潘华,等.关于识别发震构造的思考与建议[J].国际地震动态,2008,2(351):1-17. [2] 江苏省地矿局.江苏省及上海市区域地质志[M].地质出版社,1984. [3] 洪德全,王行舟,倪红玉,等.多种方法研究2012年7月20日江苏高邮M4.9级地震的震源机制解和震源深度[J].地球物理学进展,2013,28(4):1757-1765. [4] 刘建达,李清河,张元生,等.江苏中、南部及邻区地震重新定位及在断层研究中的应用[J].地球物理学进展,2009,24(1):58-66. [5] 刘佳敏,任烨,尹欣欣.江苏宝应4.9级地震系列双差定位处理[J].地震地磁观测与研究,2013,34(3):22-24. [6] 刘建达,杨伟林,李丽梅,等.江苏高邮一宝应交界4.9级地震震害分析[J].中国地震,2012,28(4):402-414. [7] 康清清,缪发军,刘红桂,等.利用矩张量反演法研究江苏高邮-宝应M4.9级地震震源机制解和震源深度[J].地球物理学报,2015,58(1):204-215. [8] 孙业君,王俊,黄耘.2012年7月20日江苏高邮-宝应M4.9地震震源机制解[J].防震减灾工程学报,2012,32(4):521-522. [9] 王俊,缪发军,詹小燕,等.利用sPn震相精确测定江苏高邮、宝应交界M4.9级地震震源深度[J].防震减灾工程学报,2013,33(3):354-360. [10] 曹均锋,冯伟栋,原贺军,等. 震源深度对基岩地震动参数的影响[J]. 华北地震科学,2015, 33(1):25-29. [11] 罗艳,曾祥方,倪四道.震源深度测定方法研究进展[J].地球物理学进展,2013,28(5):2309-2321. [12] 朱元清,石耀林,李平.一种确定震源深度的新方法[J].地震地磁观测与研究,1990,11(2):4-12. [13] 朱元清,夏俊平,李平.确定震源深度的PTD方法及其应用[J].地震地磁观测与研究,1997,18(3):21-29. [14] 倪红玉,杨勋普,汪小厉,等.基于PTD方法测定2014年金寨ML3.9震群的震源深度[J].华北地震科学,2015,33(3):26-30. [15] 朱元清,宋秀青,刘双庆.测定震源深度的确定性方法[A].第十一届长三角科技论坛防震减灾分论坛论文汇编[C],上海:2014,1-9. [16] 马宗晋,张家声,刘国栋,等.大陆多震层研究现状与讨论[J].地震地质,1990,12(3):262-264. [17] 黄耘,李清河,张元生,等.江苏及邻区地震重新定位和构造特征分析[J].地球物理学报,2008,51(1):175-185. [18] 陈沪生.下扬子及邻区岩石圈结构构造特征与油气资源评价[M].北京:地质出版社,1999:158-178. [19] 曾萍.G78区域大剖面综合解释与苏北盆地构造特征[J].石油天然气学报,2007,29(3):82-86. [20] 翟光明,高维亮,宋建国,等.中国石油地质志卷八[M].北京:石油工业出版社,1996:23-36. [21] 周玉琦,周荔青,郭念发.中国东部新生代油气地质[M].北京:石油工业出版社,2004:184-190. [22] 姚柏平,李永波,阎吉柱,等.下扬子陆缘伸展区地震激发机制[J].地球学报,1999,20(S):784-788. [23] 邱海峻,许志琴,乔德武.苏北盆地构造演化研究进展[J].地质通报,2006,25(9-10):1117-1120. [24] 郭斌,王斌,张月辉.苏北-南黄海盆地地震构造基本特征[J].华北地震科学,2013,31(1):39-45. [25] 郭彤楼.下扬子地区区域磁异常及基底特征研究[J].石油天然气学报,2005,27(3):329-333. [26] 丁卫星,赵挺,赵胜,等.下扬子前陆盆地北部构造变形特征研究[J].复杂油气藏,2013,6:1-6. [27] 朱光,徐嘉炜,刘国生,等.下扬子地区前陆变形构造格局及其动力学机制[J].中国区域地质,1999,18(1):73-79. [28] 胡红雷,朱光.苏北地区前陆变形特征与形成机制[J].大地构造与成矿学,2013,37(3):365-376. [29] 宋传中,朱光,王道轩,等.苏皖境内滁河断裂的演化与大地构造背景[J].中国区域地质,2000,19(4):367-374. [30] 陈安定.苏北盆地构造特征及箕状断陷形成机理[J].石油与天然气地质,2010,31(2):140-150. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 2126
- HTML全文浏览量: 270
- PDF下载量: 100
下载:
